Ухвала
від 08.04.2024 по справі 534/1834/23
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №534/1834/23

Провадження №2-др/534/4/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

08 квітня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю: секретаря судового засідання Савічевої А.В.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у додатковому рішенні від 19.03.2024 року,-

установив:

Комсомольським міським судом Полтавської області 19 березня 2024 року винесено додаткове рішення у справі № 534/1834/23 за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_2 , про усиновлення, яким вищевказану заяву задоволено повністю.

При виготовленні тексту додаткового рішення було допущено описку у відомостях, які суддя не оголошує при проголошенні рішення суду де невірно зазначено прізвище третьої особи « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу з виправлення описки.

Таким чином, описка підлягає усуненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку у судовому рішенні, виданому Комсомольським міським судом Полтавської області 19 березня 2024 року, та у відомостях, які суддя не оголошує при проголошенні рішення суду у другому абзаці невірно зазначене прізвище « ОСОБА_3 » виправити вірним « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ

Дата ухвалення рішення08.04.2024
Оприлюднено09.04.2024
Номер документу118180257
СудочинствоЦивільне
Сутьвиправлення описки у додатковому рішенні від 19.03.2024 року

Судовий реєстр по справі —534/1834/23

Ухвала від 10.04.2024

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Морозов В. Ю.

Ухвала від 08.04.2024

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Морозов В. Ю.

Рішення від 19.03.2024

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Морозов В. Ю.

Ухвала від 18.03.2024

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Морозов В. Ю.

Ухвала від 04.01.2024

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Морозов В. Ю.

Ухвала від 02.01.2024

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Морозов В. Ю.

Ухвала від 02.11.2023

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Морозов В. Ю.

Рішення від 11.10.2023

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Морозов В. Ю.

Рішення від 11.10.2023

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Морозов В. Ю.

Ухвала від 18.09.2023

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Морозов В. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні