Ухвала

від 08.11.2023 по справі 760/4139/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 760/4139/20 Головуючий у 1 інстанції: Коробенко С.В.

Провадження № 22-ц/824/1493/2023 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

08 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Матвієнко Ю.О., Крижанівської Г.В.,

розглянувши заяву адвоката Шаповалової Ірини Володимирівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про відкликання апеляційної скарги на додаткове рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступниками якого є ОСОБА_1 та неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені якої діє її законний представник ОСОБА_1 , до Інституту підготовки кадрів державної служби зайнятості України, ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 та її адвоката Шаповалової І.В. на додаткове рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступниками якого є ОСОБА_1 та неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені якої діє її законний представник ОСОБА_1 , до Інституту підготовки кадрів державної служби зайнятості України, ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

08 листопада 2023 року адвокат Шаповалова І.В., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , подала заяву про відкликання апеляційної скарги на додаткове рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Подання адвокатом Шаповаловою І.В., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , заяви про відкликання апеляційної скарги відповідає праву апелянта, передбаченому ч. 3 ст. 364 ЦПК України. А тому, така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 364 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Шаповалової Ірини Володимирівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 та її адвоката Шаповалової Ірини Володимирівни на додаткове рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 31 серпня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступниками якого є ОСОБА_1 та неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені якої діє її законний представник ОСОБА_1 , до Інституту підготовки кадрів державної служби зайнятості України, ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач: Судді: