Ухвала

від 10.11.2023 по справі 342/69/20

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 342/69/20

Провадження № 22-ц/4808/1423/23

Головуючий у 1 інстанції Андріюк І.Г.

Суддя-доповідач Барков В.М.

У Х В А Л А

10 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Баркова В. М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 підписаною ОСОБА_2 на ухвалу Городенківського районного судуІвано-Франківськоїобласті від30жовтня 2023року усправі запозовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Городенківської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Городенківського районногосуду Івано-Франківськоїобласті від30 жовтня 2023 року у клопотанні представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 прозалучення співвідповідача відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України апелянт має вказати повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), проте в апеляційній скарзі інші учасники справи не зазначені.

Крім того, згідно пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи.

Пунктом 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до частини 7 статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак, ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 подаючи скаргу з використанням підсистеми «Електронний суд» відповідних доказів не надав.

За таких обставин ОСОБА_2 потрібно подати до суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій цієї апеляційної скарги та доданих до неї документів .

До того ж, при зверненні до суду з апеляційною скаргою від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не надав докази на підтвердження своїх повноважень.

При цьому, оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дослідити матеріали справи.

Згідно частини 3 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Враховуючи наведене, ОСОБА_2 необхідно надатидокументи на підтвердження своїх повноважень,як представника ОСОБА_1 , в апеляційній інстанції.

Як передбачено положеннями статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З о гляду на вищенаведене апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 підписаною ОСОБА_2 на ухвалу Городенківського районного судуІвано-Франківськоїобласті від30жовтня 2023рокузалишити без руху. Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали до апеляційної скарги застосовуються наслідки, передбачені цивільним процесуальним законодавством.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Барков