Ухвала

від 10.11.2023 по справі 733/22/23

ІЧНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/64/23

Єдиний унікальний №733/22/23

У ХВ АЛ А

10 листопада 2023 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Вовченка А.В.,

при секретарі Мошенець Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання експерта про уточнення виконавця експертизи по цивільній справі, яка розглядається в порядку загального позовного провадження, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів: Парафіївська селищна рада Прилуцького району та приватний нотаріус Чернігівського ОНО Варзагер Сергій Володимирович , ОСОБА_4 , про визнання заповітів недійсними

встановив:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2023 року по даній справі призначено посмертну комплексну судово-медичну та судово -психіатричну експертизи ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України (м.Чернігів вул. Івана Мазепи,3).

03 листопада 2023 року від керівника Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Валерія Максимова надійшло клопотання про уточнення виконавця провадження експертизи у зв`язку з перейменуванням установи.

Ухвалою суду від 06 листопада 2023 року поновлено провадження по даній справі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та дату проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України , без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, клопотання експерта про уточнення виконавця експертизи, суд дійшов наступного висновку.

Вибір експертної установи чи судового експерта є прерогативою суду. Оскільки, з 08.09.2023 року судово-психіатричні експертизи в Чернігівській області проводяться Державною установою «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка є найбільш наближеною установою, яка проводить вказані види експертиз, а тому з метою забезпечення оперативного судового розгляду справи, суд вважає за доцільне виконання судової експертизи доручити саме вищевказаній установі.

Відповідно до5ст.72ЦПК Україниексперт маєправо передоручатипроведення експертизиіншій особі.

Оскільки для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 72,107, 108 ЦПК України

постановив:

Клопотання керівника Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Валерія Максимова - задовольнити.

Уточнити ухвалу №733/22/23 від 27 червня 2023 року про призначення посмертної комплексної судово-медичної та судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 в частині виконавця вказаної експертизи, яку викласти в наступній редакції:

Проведення експертиз доручити державній установі«Інститут судовоїпсихіатрії Міністерстваохорони здоров`яУкраїни»,(м.Чернігіввул.Мазепи,3).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На час проведення експертизи зупинити провадження по даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 ЦПК України.

Суддя А. В. Вовченко