Ухвала

від 10.11.2023 по справі 401/3716/23

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

копія Справа № 401/3716/23 Провадження № 2/401/1949/23

10 листопада 2023 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", третя особа - Придніпровське виробниче управління ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року позивач звернувсядо судуз позовноюзаявою тапросить стягнутиз відповідачазаборгованість іззаробітної платив розмірі63291,89грн.та середнійзаробіток за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху з підстав несплати судового збору, та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

У визначений строк позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви. До заяви позивач надав копію пенсійного посвідчення та довідки до акта огляду МСЕК, з яких видно, що позивач ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи. Враховуючи викладене, позивач звільнений від сплати судового збору в силу п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Встановлено, що справа підсудна Світловодському міськрайсуду Кіровоградської області.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України - за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Встановлено, що справа відповідно до ч.4 та ч.6 ст.19, ч.ч.1-3 ст.274 ЦПК України є малозначною.

З урахуванням малозначності позову, ціни позову, значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, в тому числі що не потрібно у справі призначити експертизу та викликати свідків, враховуючи кількість сторін та інших учасників справи, що розгляд справи не становить значний суспільний інтерес, суд вважає за можливе розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Разом з позовом позивач подав клопотання про витребування письмових доказів від відповідача, а саме: - довідку про наявну заборгованість по нарахованій заробітній платі за період з 11 травня 2022 року по 29 березня 2023 року; - довідку про розмір середньоденної заробітної плати.

В обґрунтування свого клопотання позивач зазначає, що зазначені докази необхідні для належного доведення підстав позовної заяви та можутьпідтвердити обставинивикладені упозовній заяві,що необхіднодля повного і обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що подане клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, а тому клопотання позивача про витребування доказів слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 23, 81, 84, 136, 175, 178, 179, 180, 187, 260, 274, 353, 354 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", третя особа - Придніпровське виробниче управління ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судовезасіданняусудовому розглядісправиупорядку спрощеногопозовногопровадження на 10 годину 30 хвилин 20 грудня 2023 року.

Відповідно до ст.191 ЦПК України, роз`яснити відповідачу право у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі:

1) надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) копію відзиву та доданих до нього документів відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України направити позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу, що в разі отримання від відповідача відзиву, позивач має право у відповідь на відзив викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити позивачу строк на подання відповіді на відзив відповідача протягом трьох днів з дня отримання від відповідача копії відзиву, та роз`яснити, що він має надіслати його копію відповідачу разом із додатками та надати до суду докази разом з відповіддю про направлення відповіді відповідачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі отримання від позивача відповіді на відзив, він має право подати свої заперечення з викладом пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь протягом трьох днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками разом, та суду разом із доказами про направлення заперечення позивачу.

Роз`яснити позивачу право на відмову від позову на подання заяви про залишення позову без розгляду. Роз`яснити відповідачу право подати до суду заяву про визнання позову.

Роз`яснити сторонам право на укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

Роз`яснити позивачу право подати до суду заяву про згоду на проведення заочного розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про відводи протягом 10 днів з часу отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше дня судового засідання.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за цим посиланням: http://reyestr.court.gov.ua

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати від Акціонерного товариства"Запорізькийвиробничий алюмінієвийкомбінат" (Південне шосе, буд.15, м.Запоріжжя, 69032, ЄДРПОУ 00194122) в письмовій формі:

- довідку про наявну заборгованість по нарахованій заробітній платі ОСОБА_1 за період з 11 травня 2022 року по 29 березня 2023 року;

- довідку (розрахунок) про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 .

Зобов`язати надати витребувані докази до Світловодського міськрайонного суду, який знаходиться по вул. Приморська,48 в м. Світловодську, протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та виконання, копію позовної заяви з копіями доданих документів направити відповідачу та третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом