Ухвала

від 09.11.2023 по справі 628/78/21

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

№ провадження 2/646/1465/2023

Справа № 628/78/21

У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

09 листопада 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого суддіШиховцової А.О.,

за участю секретаря судового засіданняБезверхої В.І.,

представника позивача адвоката Норочевського О.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Халабурдіна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заявупредставника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем по цивільній справі за позовом Фермерського господарства Россолової Марії Нестерівни, місцезнаходження: 63754, Харківська область, Куп`янський район, с. Лісна Стінка, представник позивача: адвокат Норочевський Олександр Олександрович, до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Садагроінвест» про захист права постійного користування земельною ділянкою шляхом визнання незаконними та скасування наказів, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння із скасуванням записів про реєстрацію права власності, зобов`язання поновити державну реєстрацію земельної ділянки,

встановив:

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

03 листопада 2023 року через підсистему «Електронний суд» представником позивача подане клопотання про заміну первісного позивача належним відповідачем, в якій останній просить замінити первісного відповідача ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав подане ним клопотання.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення цього клопотання.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши думку учасників процесу, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідача.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч. 4ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається зі змісту ст. ст.51, 53, 185 ЦПК України самена позивача покладено обов`язок визначати коло відповідачів у справі. Суд при розгляді справи має виходити із складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем, суд не вправі зі своєї ініціативи і без згоди позивача залучати інших відповідачів до участі у справі. Винятки становлять справи, вирішення яких є неможливим без участі усіх співвідповідачів у зв`язку із характером спірних правовідносин.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Керуючись ст.ст.50, 51, 260 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання представника позивача про заміну первісного позивача належним відповідачем - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) за позовом Фермерського господарства Россолової Марії Нестерівни до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Садагроінвест» про захист права постійного користування земельною ділянкою шляхом визнання незаконними та скасування наказів, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння із скасуванням записів про реєстрацію права власності, зобов`язання поновити державну реєстрацію земельної ділянки, належним відповідачем ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Шиховцова