Ухвала

від 08.11.2023 по справі 727/12500/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/12500/21

Провадження № 2/727/122/23

У Х В А Л А

про продовження строку підготовчого провадження

08 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді -Слободян Г.М.

секретаря судового засідання: Шіряєва К.Г.

за участю сторін по справі:

представника позивача, адвоката Никифорак В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Никифорак Володимира Михайловича про продовження строку підготовчого провадження у цивільній справі за первіснимпозовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування витрат на будівництво та ремонт, визнання недійсним договору купівлі-продажу №5887/21/002125 від 26.06.2021 року транспортного засобу укладеним, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженніШевченківськогорайонногосуду м.Чернівціперебуваєцивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на будівництво та ремонт, визнання недійсним договору купівлі-продажу №5887/21/002125 від 26.06.2021 року транспортного засобу укладеним.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.11.2021 року роз`єднано позовні вимоги у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, та виділено позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майнаподружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя в самостійне провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.02.2022 року провадження у справі було зупинено у зв`язку із призначенням по даній справі судовоїбудівельно-технічноїта оціночно-будівельноїекспертизи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.04.2022 року поновлено провадження та призначено по справі підготовче засідання, із викликом учасників судового розгляду.

11.05.2022 року та 12.08.2022 року Шевченківським районним судом м. Чернівці постановлено ухвали про витребування доказів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.08.2022 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог та залучено в якості співвідповідача за вимогою визнання недійсним договору купівлі-продажу №5887/21/002125 від 26.06.2021 року транспортного засобу AUDIА4 д.н. НОМЕР_3 кузов № НОМЕР_4 , укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.08.2022 року задоволено клопотання представника ОСОБА_2 , адвоката Поляк М.В. про продовження підготовчого провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.12.2022 року провадження у справі було зупинено у зв`язку із призначенням по даній справі судовоїбудівельно-технічноїта оціночно-будівельноїекспертизи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.10.2023 року поновлено провадження та призначено по справі підготовче засідання, із викликом учасників судового розгляду.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Никифорак В.М. заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження, та клопотання про призначення по справі оціночно-будівельної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 , та в її інтересах представник, адвокат Поляк М.В. в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.

Співвідповідач ОСОБА_3 також не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши доводи заявленого клопотання, зважає на наступне.

Статтею 189 ЦПК Українипередбачено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог. Підготовче провадження починається відкриттям провадження і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1ст. 198 ЦПК Українипідготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

З метою дотримання прав та обов`язків учасників справи, виконання вимогст. 197 ЦПК Українита у зв`язку з тим, що представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення по справі оціночно-будівельної експертизи, суд вважає клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Никифорака В.М. обґрунтованим, а дані обставини такими, що перешкоджають завершенню підготовчого провадження.

Разом з тим, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Ухвалою суду від 17.11.2021 року роз`єднано позовні вимоги у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, та виділено позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майнаподружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя в самостійне провадження. Відтак, встановлений законодавством строк для проведення підготовчого провадження спливає.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3ст. 189 ЦПК України).

Суд вважає, що наявні підстави для продовження строку підготовчого провадження з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, а клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Никифорака В.М. про продовження строку підготовчого засідання у цивільній справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі № 727/12500/21 за первіснимпозовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування витрат на будівництво та ремонт, визнання недійсним договору купівлі-продажу №5887/21/002125 від 26.06.2021 року транспортного засобу укладеним, до тридцяти днів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Слободян Г.М.