Ухвала

від 09.11.2023 по справі 300/7016/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" листопада 2023 р. справа № 300/7016/23

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Коломийської міської ради про скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Коломийської міської ради, відповідно до змісту якого просить: скасувати рішення сесії Коломийської міської ради, а саме рішення сесії Коломийської міської ради №2547-42/23 «Про землекористування у АДРЕСА_1 » від 16.02.2023 №57; рішення сесії Коломийської міської ради №2656-43/2023 «Про поділ земельної ділянки на АДРЕСА_1 » від 23.03.2023 №96; рішення сесії Коломийської міської ради №2730-44/2023 «Про внесення змін у рішення Коломийської міської ради в частині п.3, п.3.1. п.3.2.»; скасувати рішення про державну реєстрацію земельної ділянки: кадастровий номер №2610600000:11:007:0125, рішення №67937551 від 08.06.2023; №2610600000:11:007:0126, рішення №67937237 від 08.06.2023; №2610600000:11:007:0127, рішення №67937027 від 08.06.2023; стягнути моральну шкоду в розмірі 50000,00 грн.

Ухвалою суду від 19.10.2023 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в частині позовних вимог, їх обґрунтування та суб`єктного складу учасників справи, а також надання суду документа про сплату судового збору в сумі 5368,00 грн. або доказів наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

На виконання ухвали суду від 19.10.2023 позивачем надано суду уточнюючу позовну заяву, в якій відповідачем визначено Коломийську міську раду. Прохальна частина позову зазначена в уточненій позовній заяві є аналогічною за змістом первинній позовній заяві. Також, позивач просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення в справі.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 19.10.2023 суд зазначав, що позивачем не обґрунтовано підстав звернення із позовною вимогою про скасування рішення про державну реєстрацію земельної ділянки: кадастровий номер №2610600000:11:007:0125, рішення №67937551 від 08.06.2023; №2610600000:11:007:0126, рішення №67937237 від 08.06.2023; №2610600000:11:007:0127 та рішення №67937027 від 08.06.2023 саме до Коломийської міської ради. Також, позивачем не наведено підстави незаконності таких рішень.

Більше того, позивачем жодним чином не обґрунтовано підстав звернення із цією позовною вимогою саме до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Пунктами 4, 5, 9 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Зі змісту прохальної частини позову слідує, що позивач просить суд, зокрема, скасувати рішення про державну реєстрацію земельної ділянки: кадастровий номер №2610600000:11:007:0125, рішення №67937551 від 08.06.2023; №2610600000:11:007:0126, рішення №67937237 від 08.06.2023; №2610600000:11:007:0127, рішення №67937027 від 08.06.2023.

Вказана вимога знову заявлена позивачем до Коломийської міської ради. Зі змісту доданих до позовної заяви документів слідує, що, зокрема, рішення №67937237 від 08.06.2023 про державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер №2610600000:11:007:0126 прийнято державним реєстратором Матеївецької сільської ради Бичик У.В.

Відповідно до положень абзацу 2 частини 1 статті 37 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єкта державної реєстрації прав можуть бути оскаржені до Міністерства юстиції України, його територіальних органів або до суду.

В уточненій позовній заяві ОСОБА_1 також не навела підстав незаконності вказаних вище рішень, а також не вказала підстав звернення із цією позовною вимогою саме до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Таким чином, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху виконано не в повному обсязі.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу судом було встановлено 10-денний строк з дня вручення копії ухвали.

У відповідності до вимог частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків на 10 (десять) днів, з дня вручення цієї ухвали.

Керуючись статтями 121, 160, 169, 241-248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати ОСОБА_1 з дня вручення цієї ухвали десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі суду від 19.10.2023 недоліків позовної заяви шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в частині позовної вимоги про скасування рішення про державну реєстрацію земельної ділянки: кадастровий номер №2610600000:11:007:0125, рішення №67937551 від 08.06.2023; №2610600000:11:007:0126, рішення №67937237 від 08.06.2023; №2610600000:11:007:0127, рішення №67937027 від 08.06.2023., її обґрунтування та суб`єктного складу учасників справи.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у визначений строк позовна заява буде повернена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя /підпис/ Біньковська Н.В.