номер провадження справи 19/28/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.11.2023 Справа № 908/2267/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засіданні Хрипко О.О., розглянувши матеріали справи
за позовом: Фізичної особи підприємця Курцикідзе Тетяни Вікторівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю І.К.ВЕЛ (49000, м. Дніпро, Узвіз Селянський, буд. 3-А, ідентифікаційний код 36439904)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Концерн Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, ідентифікаційний код 32121458)
про стягнення 84 029,29 грн
представники сторін
від позивача: Погосян М.А., ордер АР від 21.07.2023
від відповідача: Качуєвський М.О., дов. № б/н від 25.07.2023
від третьої особи: не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа підприємець Курцикідзе Тетяна Вікторівна звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю І.К.ВЕЛ про стягнення заборгованості зі сплати комунальних платежів, які складаються з оплати за теплопостачання у розмірі 70 735,54 грн, за інформаційні послуги в розмірі 8 975,82 грн, з абонплати в розмірі 4 119,39 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 10.07.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2267/23 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.
Ухвалою суду від 13.07.2023 позовну заяву вих. вих. б/н від 05.07.2023 Фізичної особи підприємця Курцикідзе Тетяни Вікторівни залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків в термін до 26.07.2023 включно.
24.07.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява позивача про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 31.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2267/23, присвоєно справі номер провадження 19/28/23, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
22.08.2023 від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву вих. № 117 від 18.08.2023, відповідно до якого останній просив суд відмовити в задоволенні позову.
11.09.2023 через підсистему Електронний суд ЄСІТС (вх. № 19278/08-08/23) та 12.09.2023 (вх. № 19550/08-08/23) поштовим зв`язком від позивача надійшли клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, мотивуючи своє клопотання тим, що після ознайомлення з відзивом відповідача позивач вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Ухвалою суду від 13.09.2023 клопотання Фізичної особи підприємця Курцикідзе Тетяни Вікторівни про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено. Розгляд справи № 908/2267/23 ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 09.10.2023.
Ухвалою суду від 09.10.2023, в порядку ст. 183 ГПК України, відкладено підготовче провадження на 06.11.2023. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Концерн «Міські теплові мережі».
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом оголошено справу, яка розглядається.
Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.
Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.
Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.
Судом з`ясовано чи відомі процесуальні права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків. Права та обов`язки відомі, роз`яснень не потребують.
Судом з`ясовано про наявність заяв чи клопотань. Клопотання відсутні.
06.11.2023 представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити, долучив до матеріалів справи документи, які були надіслані відповідачу.
Від відповідача надійшли заперечення проти клопотання про розподіл судових витрат (вих. № 174 від 01.11.2023), проти задоволення позову заперечив.
Представник третьої особи в судове засідання 06.11.2023 не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, письмових пояснень не надав.
Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою з`ясування фактичних обставин справи, для вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Присутні представники позивача та відповідача повідомлені про дату, час та місце наступного судового засідання.
Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
2. Підготовче засідання відкласти на 04.12.2023 о 16 год. 50 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.
Позивачу: зареєструвати електронний кабінет, відповідно до статті 6 ГПК України, та надати суду інформацію на підтвердження реєстрації (створення електронного кабінету) в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повторно запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.
Копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).
Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.В. Давиденко
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 06.11.2023 |
Оприлюднено | 13.11.2023 |
Номер документу | 114833753 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань оренди |
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Верхогляд Тетяна Анатоліївна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Верхогляд Тетяна Анатоліївна
Господарське
Центральний апеляційний господарський суд
Верхогляд Тетяна Анатоліївна
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Давиденко І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні