Ухвала

від 10.11.2023 по справі 910/15292/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

м. Київ

10.11.2023справа № 910/15292/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Старо» (01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, буд. 23, літера «А»; ідентифікаційний код 38062498; далі Товариство)на бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Казміренко Діани Юріївни

у справі №910/15292/20

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; ідентифікаційний код 21602826)

до Товариства

про стягнення 68 000 грн штрафу і 68 000 грн пені та зобов`язання виконати пункт 3 рішення від 27.11.2018 №60/30-р/к,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

Північне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі Відділення АМК) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства 68 000 грн. штрафу, накладеного на відповідача рішенням адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (правонаступником якого є Відділення АМК) від 27.11.2018 №60/30-р/к «Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу» у справі №97/38-р-02-02-18 (далі рішення №60/30-р/к), та 68 000 грн. пені, нарахованої за невиконання рішення №60/30-р/к.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.12.2020 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства до загального фонду Державного бюджету України 68 000 грн. штрафу і 68 000 грн. пені; зобов`язано Товариство виконати пункт 3 рішення №60/30-р/к, про що проінформувати Відділення АМК з наданням підтверджуючих документів; стягнуто з Товариства на користь Відділення АМК 2 120 грн. судового збору.

12.01.2021 на виконання вказаного рішення суду видано накази.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.02.2021 клопотання Товариства про розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 21.12.2020 зі справи №910/15292/20 задоволено; розстрочено виконання рішення господарського суду міста Києва від 21.12.2020 зі справи №910/15292/20 в частині стягнення з відповідача 68 000 грн штрафу і 68 000 грн пені такими частинами: до 21.02.2021 12 363,64 грн; до 21.03.2021 12 363,64 грн; до 21.04.2021 12 363,64 грн; до 21.05.2021 12 363,64 грн; до 21.06.2021 12 363,64 грн; до 21.07.2021 12 363,64 грн; до 21.08.2021 12 363,64 грн; до 21.09.2021 12 363,64 грн; до 21.10.2021 12 363,64 грн; до 21.11.2021 12 363,64 грн; до 21.12.2021 12 363,64 грн.

06.11.2023 Товариство подано суду скаргу на бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Казміренко Діани Юріївни (далі державний виконавець), в якій скаржник просить суд:

- визнати протиправною відмову державного виконавця від 27.10.2023 №55669/27.10-23 в поверненні виконавчого збору стягнутого у виконавчому провадженні ВП № 64301187;

- зобов`язати державного виконавця повернути Товариству стягнутий виконавчий збір у виконавчому провадженні ВП № 64301187;

- стягнути з органу державної виконавчої служби - Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь Товариства судові витрати пов`язані з розглядом скарги понесені на оплату професійної правової допомоги адвоката.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023, внесено зміни до ряду статей ГПК України.

Так, відповідно до пункту 2 частини першої статті 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Частиною шостою статті 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Товариство не зазначено у скарзі про наявність чи відсутність у скаржника, Відділення АМК та Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі ЄСІТС), що є порушенням вимог ГПК України.

Згідно з частиною четвертою статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З огляду на викладене, враховуючи, що Товариством у скарзі не вказано про наявність чи відсутність у скаржника, Відділення АМК та Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд в ЄСІТС, суд вважає за необхідне повернути Товариству вказану скаргу без розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 170, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Старо» (01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, буд. 23, літера «А»; ідентифікаційний код 38062498) на бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Казміренко Діани Юріївни у справі №910/15292/20 повернути без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Готель «Старо».

Копію скарги залишити в суді.

Ухвала набрала законної сили 10.11.2023 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського.

Суддя Оксана Марченко