Рішення

від 31.10.2023 по справі 911/1321/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032,тел.(044)235-95-51,е-mail:inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1321/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олві Груп Україна»доДержавного підприємства «Чайка»простягнення 471631,28 грн.за участю представників:

позивача:Стратулат С.Д. адвокат, ордер від 26.04.2023 серія ВН № 1243286відповідача:не з`явились суть спору:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Олві Груп Україна» до Державного підприємства «Чайка» про стягнення 471631,28 грн., з яких 354844,30 грн. основний борг, 25149,65 грн. інфляційних втрат, 5599,73 грн. 3% річних, 86037,60 грн. пені (вимоги в редакції заяви від 25.10.2023 (вх. № суду 8453 від 25.10.2023) про зменшення розміру позовних вимог).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором перевезення вантажу від 17.06.2022 № 131 щодо здійснення повного розрахунку за надані послуги з перевезення вантажів згідно перелічених в позовній заяві актів надання послуг у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.05.2023 у даній справі прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження. Призначено у даній справі підготовче судове засідання та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву та інших документів, що підтверджують заперечення проти позову до 13.06.2023. Запропоновано відповідачу надати до суду у строк встановлений для подачі відзиву докази належного виконання своїх зобов`язань за договором перевезення вантажу від 17.06.2022 № 131 щодо здійснення повного розрахунку за надані послуги з перевезення вантажів згідно перелічених в позовній заяві актів надання послуг у встановлений договором строк; контррозрахунок заявлених до стягнення сум інфляційних втрат, 3% річних та пені.

Відповідач повідомлений про відкриття провадження у даній справі у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У встановлений судом строк відповідач своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався, відзиву на позовну заяву та інших документів до суду не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.06.2023 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 29.08.2023 об 11:10. Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.08.2023 оголошено перерву в судовому засіданні на 26.09.2023 об 11:20.

На електронну пошту суду позивач подав суду заяву (вх. № суду 18271/23 від 26.09.2023) про розмір судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.09.2023 оголошено перерву в судовому засіданні на 24.10.2023 об 10:40.

Позивач подав суду письмові пояснення (вх. № суду 19692/23 від 16.10.2023).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.10.2023 оголошено перерву в судовому засіданні на 31.10.2023 об 9:30.

Присутній в судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача повністю підтримав позовні вимоги в редакції заяви від 25.10.2023 (вх. № суду 8453 від 25.10.2023) про зменшення розміру позовних вимог та просив суд їх задовольнити з мотивів, викладених в позові.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Частино 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, присутнього в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між сторонами у справі було укладено договір перевезення вантажу від 17.06.2022 № 131 (далі договір), відповідно до умов якого експедитор позивач бере на себе зобов`язання доставити автомобільним транспортом довірений йому замовником відповідачем вантаж (надалі вантаж) (згідно із транспортною накладною) з місця відправлення до пункту призначення, які вказуються в додатках до цього договору, та видати вантаж уповноваженій на одержання вантажу особі (надалі іменується «вантажоодержувач»), а замовник бере на себе зобов`язання сплатити за перевезення вантажу плату в строк та на умовах, встановлених цим договором та заявками до нього (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 1.2 договору місце навантаження та вивантаження вантажу, маршрут, найменування вантажу, його маса/кількість, вартість, строк навантаження, упакування та строк перевезення (доставки вантажу) визначаються в заявках до цього договору, які є його невід`ємною частино.

Згідно п. 1.3 договору протягом виконання перевезення за договором, вантаж є власністю замовника без права розпорядження ним експедитора.

Надання послуг з перевезення підтверджується підписанням сторонами акту приймання-передачі наданих послуг (п. 1.4 договору).

Пунктом 2.8 договору експедитор зобов`язаний надати замовнику копії товарно-транспортної документації (завірені печаткою експедитора) у термін 2-х робочих днів з моменту оформлення такої документації, своєчасно готувати і передавати замовнику акти виконаних робіт і рахунки за послуги по даному договору.

У відповідності до п. 4.1 договору вартість (ціна) послуг з перевезення вантажу, встановлюється в заявках до договору, що є невід`ємними частинами договору.

Згідно з п. 4.2 договору розрахунки між експедитором і замовником здійснюються шляхом безготівкового переказу грошових коштів на поточний рахунок експедитора. При цьому замовник оплачує експедитору 80% від вартості перевезеної партії протягом 2-х банківських днів з моменту вигризки вантажу у пункті призначення та отримання рахунку. Замовник проводить остаточний розрахунок після підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг та надання замовнику визначений даним пунктом перелік документів.

Пунктом 4.3 договору визначено, що моментом виконання оплати вважається день зарахування коштів на рахунок експедитора.

У відповідності до п. 4.4 договору акт приймання-передачі наданих послуг повинен бути наданий експедитором замовнику протягом 3-х робочих днів з моменту надання послуг. Замовник протягом 3-х робочих днів з моменту отримання, повинен підписати такий акт, або у разі незгоди з актом, надати експедитору свої письмові мотивовані заперечення. Якщо протягом 5-ти робочих днів замовник не надасть таких заперечень, акт вважається підписаним, послуги експедитора вважаються наданими якісно та у повному обсязі та прийнятими замовником без претензій.

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін (п. 7.1 договору). Строк дії цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 7.1 договору та закінчується 31.12.2022 (п. 7.2 договору).

Пунктом 7.3 договору сторони погодили, що у разі відсутності у сторін заяв про розірвання договору протягом 2-х останніх місяців терміну дії договору, то він вважається продовженим терміном на 1 рік, на тих самих умовах, але в будь-якому випадку не більше ніж двічі.

Згідно п. 7.5 договору сторони погодили, що при реалізації цього договору (після його підписання) в разі отримання будь-якою із його сторін факсимільним або електронним зв`язком документів, з відповідним відтиском печатки, що в тій чи іншій мірі стосуються виконання сторонами зобов`язань по цьому договору вони мають силу оригіналу до моменту отримання самого оригіналу документу.

В додатку № 1 від 17.06.2022 до договору сторони погодили, що експедитор надає замовнику наступні послуги: перевезення вантажу автомобільним транспортом з платою 2700 грн./т з ПДВ. Замовник доручає, а експедитор зобов`язався на умовах договору надати послуги з перевезення кукурудзи.

На виконання умов договору позивачем були надані відповідачу послуги з перевезення вантажу автомобільним транспортом на загальну суму 4230269,89 грн., на підтвердження чого він надав суду наступні акти надання послуг: від 28.06.2022 № ОУУА-001055 на суму 206874 грн., від 28.06.2022 № ОУУА-001058 на суму 207522 грн., від 07.07.2022 № ОУУА-001116 на суму 68634 грн., від 07.07.2022 № ОУУА-001123 на суму 338931 грн., від 11.07.2022 № ОУУА-001117 на суму 130464 грн., від 11.07.2022 № ОУУА-001118 на суму 275751 грн., від 11.07.2022 № ОУУА-001144 на суму 66798 грн., від 12.07.2022 № ОУУА-001152 на суму 428787 грн., від 13.07.2022 № ОУУА-001156 на суму 341415 грн., від 13.07.2022 № ОУУА-001157 на суму 352863 грн., від 29.07.2022 № ОУУА-001273 на суму 292392 грн., від 01.08.2022 № ОУУА-001274 на суму 248976 грн., від 18.08.2022 № ОУУА-001409 га суму 158208 грн., від 30.08.2022 № ОУУА-001575 грн. на суму 108063,80 грн., від 04.09.2022 № ОУУА-001604 на суму 108943,80 грн., від 07.09.2022 № ОУУА-001652 на суму 108723,80 грн., від 10.09.2022 № ОУУА-001683 на суму 106963,80 грн., від 14.09.2022 № ОУУА-001724 на суму 108591,80 грн., від 14.09.2022 № ОУУА-001734 на суму 50819,90 грн., від 15.09.2022 № ОУУА-001746 на суму 56495,89 грн., від 18.09.2022 № ОУУА-001749 на суму 109207,80 грн., від 07.10.2022 № ОУУА-002000 на суму 168268,30 грн., від 07.10.2022 № ОУУА-002001 на суму 186576 грн., реєстри до перелічених актів виконаних робіт та наступні товарно-транспортні накладні: від 22.06.2022 № 220622-047, від 22.06.2022 № 220622-045, від 22.06.2022 № 220622-049, від 27.06.2022 № 220627-063, від 27.06.2022 № 220627-065, від 27.06.2022 № 220627-064, від 04.07.2022 № 220704-066, від 06.07.2022 № 220706-028, від 06.07.2022 № 220706-032, від 06.07.2022 № 220706-031, від 06.07.2022 № 220706-030, від 06.07.2022 № 220706-029, від 08.07.2022 № 220708-024, від 08.07.2022 № 220708-022, від 08.07.2022 № 220708-023, від 08.07.2022 № 220708-025, від 11.07.2022 № 220711-058, від 11.07.2022 № 220711-059, від 11.07.2022 № 220711-051, від 11.07.2022 № 220711-061, від 11.07.2022 № 220711-062, від 11.07.2022 № 220711-060, від 11.07.2022 № 220711-052, від 11.07.2022 № 220711-055, від 11.07.2022 № 220711-054, від 11.07.2022 № 220711-053, від 11.07.2022 № 220711-050, від 11.07.2022 № 220711-049, від 11.07.2022 № 220711-056, від 12.07.2022 № 220712-004, від 12.07.2022 № 220712-003, від 28.07.2022 № 220728-042, від 28.07.2022 № 220728-043, від 28.07.2022 № 220728-015, від 28.07.2022 № 220728-016, від 28.07.2022 № 220728-017, від 29.07.2022 № 220729-038, від 29.07.2022 № 220729-037, від 29.07.2022 № 220729-036, від 29.07.2022 № 220729-035, від 16.08.2022 № 220816-003, від 16.08.2022 № 220816-002, від 16.08.2022 № 220816-004, від 29.08.2023 № 27, від 29.08.2022 № 20, від 01.09.2022 № 78, від 05.09.2022 № 60, від 07.09.2023 № 63, від 12.09.2022 № 68, від 09.09.2022 № 2, від 12.09.2022 № 10, від 15.09.2022 № 80, від 15.09.2022 № 81, від 29.09.2022, від 29.09.2022 № 44, від 29.09.2022, від 01.10.2022 № 231, від 01.10.2022 № 229, від 01.10.2022 № 230. Завірені копії перелічених вище документів залучені до матеріалів справи.

Акти надання послуг: від 28.06.2022 № ОУУА-001055 на суму 206874 грн., від 28.06.2022 № ОУУА-001058 на суму 207522 грн., від 07.07.2022 № ОУУА-001116 на суму 68634 грн., від 07.07.2022 № ОУУА-001123 на суму 338931 грн., від 11.07.2022 № ОУУА-001117 на суму 130464 грн., від 11.07.2022 № ОУУА-001118 на суму 275751 грн., від 11.07.2022 № ОУУА-001144 на суму 66798 грн., від 12.07.2022 № ОУУА-001152 на суму 428787 грн., від 13.07.2022 № ОУУА-001156 на суму 341415 грн., від 13.07.2022 № ОУУА-001157 на суму 352863 грн., від 29.07.2022 № ОУУА-001273 на суму 292392 грн., від 01.08.2022 № ОУУА-001274 на суму 248976 грн., від 18.08.2022 № ОУУА-001409 га суму 158208 грн., від 30.08.2022 № ОУУА-001575 грн. на суму 108063,80 грн., від 04.09.2022 № ОУУА-001604 на суму 108943,80 грн., від 07.09.2022 № ОУУА-001652 на суму 108723,80 грн., від 10.09.2022 № ОУУА-001683 на суму 106963,80 грн., від 14.09.2022 № ОУУА-001724 на суму 108591,80 грн., від 14.09.2022 № ОУУА-001734 на суму 50819,90 грн., від 15.09.2022 № ОУУА-001746 на суму 56495,89 грн., від 18.09.2022 № ОУУА-001749 на суму 109207,80 грн., підписані в двохсторонньому порядку повноважними представниками сторін без будь яких застережень і зауважень та скріплені печатками товариства та підприємства та як зазначає позивач перелічені акти повністю оплачені відповідачем.

Позивач надіслав на електронну адресу представника відповідача для підписання акти надання послуг: від 07.10.2022 № ОУУА-002000 на суму 168268,30 грн., від 07.10.2022 № ОУУА-002001 на суму 186576 грн., на підтвердження чого надав суду скріншоти з електронної пошти.

Разом з тим відповідач вказані акти надання послуг не підписав, не повернув на адресу позивача, мотивовану відмову від їх підписання чи заперечення на них не надав, у зв`язку з чим у відповідності до положень п. 4.4 договору якщо протягом 5-ти робочих днів замовник не надасть таких заперечень, акт вважається підписаним, послуги експедитора вважаються наданими якісно та у повному обсязі та прийнятими замовником без претензій.

Під час розгляду даної справи відповідач не заперечив факт отримання актів надання послуг: від 07.10.2022 № ОУУА-002000 на суму 168268,30 грн., від 07.10.2022 № ОУУА-002001 на суму 186576 грн., не надав заперечення на них та не заперечив факт наданих позивачем послуг в сумі 354844,30 грн. за зазначеними актами.

Отже, відповідачем залишились не оплачені надані позивачем послуги в сумі 354844,30 грн. за актами надання послуг від 07.10.2022 № ОУУА-002000 на суму 168268,30 грн., від 07.10.2022 № ОУУА-002001 на суму 186576 грн.

Враховуючи, що відповідач в повному обсязі не виконав належним чином своїх зобов`язань за договором щодо здійснення розрахунку за надані послуги з перевезення вантажу автомобільним транспортом згідно з актами надання послуг: від 07.10.2022 № ОУУА-002000 на суму 168268,30 грн., від 07.10.2022 № ОУУА-002001 на суму 186576 грн., позивач надіслав на електронну адресу представника відповідача претензію від 07.03.2023 № 07/03, в якій посилаючись на умови договору просив сплатити суму основного боргу в розмір 354844,30 грн., на підтвердження надіслання вказаної кореспонденції позивач надав суду скріншоти з електронної пошти.

Проте, відповідач вказану претензію залишив без відповіді та задоволення, під час розгляду даної справи не заперечив факт отримання вказаної претензії, своїх зобов`язань щодо здійснення повного розрахунку за надані послуги з перевезення вантажу автомобільним транспортом не виконав, у зв`язку з чим, позивач звернувся з даним позовом про стягнення боргу в сумі 354844,30 грн., за актами надання послуг: від 07.10.2022 № ОУУА-002000 на суму 168268,30 грн., від 07.10.2022 № ОУУА-002001 на суму 186576 грн., а також нарахованих за час прострочення інфляційних втрат, 3% річних та пені в заявлених до стягнення сумах.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ч. 1 ст. 909 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Положеннями частини 1 статті 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, відповідач в повному обсязі не виконав належним чином своїх договірних зобов`язань щодо здійснення розрахунку за надані послуги з перевезення вантажу автомобільним транспортом згідно з актами надання послуг: від 07.10.2022 № ОУУА-002000 на суму 168268,30 грн., від 07.10.2022 № ОУУА-002001 на суму 186576 грн., в зв`язку з чим за ним рахується заборгованість в розмірі 354844,30 грн. Доказів протилежного відповідач суду не надав.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення з відповідача 354844,30 грн. заборгованості.

Враховуючи те, що відповідач порушив строки виконання грошового зобов`язання щодо здійснення розрахунку за надані послуги з перевезення вантажу автомобільним транспортом згідно з актами надання послуг: від 07.10.2022 № ОУУА-002000 на суму 168268,30 грн., від 07.10.2022 № ОУУА-002001 на суму 186576 грн., позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3% річних з прострочених сум грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача інфляційні втрати з прострочених сум за загальний період прострочення з 15.10.2022 по 31.03.2023 складають 25149,65 грн., 3% річних з прострочених сум за загальний період прострочення з 15.10.2022 по 24.04.2023 складають 5599,73 грн.

Здійснений позивачем розрахунок інфляційних втрат та 3% річних відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога позивача у вказаній частині підлягає задоволенню.

Позивач на підставі п. 5.9 договору просить суд стягнути з відповідача за невиконання грошового зобов`язання щодо здійснення розрахунку за надані послуги з перевезення вантажу автомобільним транспортом згідно з актами надання послуг: від 07.10.2022 № ОУУА-002000 на суму 168268,30 грн., від 07.10.2022 № ОУУА-002001 на суму 186576 грн., у строк визначений договором, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, яка за його розрахунком з прострочених сум за загальний період прострочення з 15.10.2022 по 09.04.2023 складає 86037,60 грн.

Відповідно до п. 5.9 договору за несвоєчасну оплату наданих послуг замовник платить експедитору пеню, що обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, а згідно частини першої ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» визначає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Статтею 3 вказаного Закону встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Відповідно до частини 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Здійснений позивачем розрахунок пені є арифметично вірним, відповідає вказаним нормам законодавства та обставинам справи, а тому вимоги у вказаній частині позову є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, зобов`язання відповідача щодо здійснення розрахунку за надані послуги з перевезення вантажу автомобільним транспортом згідно з актами надання послуг: від 07.10.2022 № ОУУА-002000 на суму 168268,30 грн., від 07.10.2022 № ОУУА-002001 на суму 186576 грн. прострочене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 354844,30 грн. основного боргу, 25149,65 грн. інфляційних втрат, 5599,73 грн. 3% річних, 86037,60 грн. пені є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. 13, 74, 123, 129, 202, 232, 233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Олві Груп Україна» до Державного підприємства «Чайка» про стягнення 471631,28 грн., з яких 354844,30 грн. основний борг, 25149,65 грн. інфляційних втрат, 5599,73 грн. 3% річних, 86037,60 грн. пені задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Чайка» (вул. Гоголя, 62А, с. Дударків, Бориспільський р-н, Київська обл., 08330, ідентифікаційний код 31245250) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олві Груп Україна» (проспект Академіка Глушка, 29, офіс 300, м. Одеса, Одеська обл., 65104, ідентифікаційний код 42759122) 354844 (триста п`ятдесят чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн. 30 коп. основного боргу, 25149 (двадцять п`ять тисяч сто сорок дев`ять) грн. 65 коп. інфляційних втрат, 5599 (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 73 коп. 3% річних, 86037 (вісімдесят шість тисяч тридцять сім) грн. 60 коп. пені, 7074 (сім тисяч сімдесят чотири) грн. 47 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення Господарського суду Київської області набирає законної сили у строк та порядку передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у строк визначений ст. 256 ГПК України, в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата складання та підписання повного тексту рішення 10.11.2023.

Суддя Ю.В. Подоляк