Ухвала

від 13.11.2023 по справі 591/5398/21

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/5398/21

Провадження № 1-кс/591/3808/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 42021202510000051 від 14.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021202510000051 від 14.05.2021 прокурором Окружної прокуратури міста Суми при самостійному виявленню ознак кримінального правопорушення та на підставі матеріалів перевірки УСР в Сумській області по факту можливих протиправних дій посадових осіб КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР та суб`єктів підприємницької діяльності за попередньою змовою вчинили розтрату та привласнення бюджетних коштів при закупівлі товарів (меблів) за договором №ПМ19-64/К від 11.11.2019 та №ПМ20-44/В від 26.08.2020.

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та здобуття доказів вчиненого злочину, у зв`язку з неможливістю отримання відомостей та документів в інший спосіб слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) за переліком у клопотанні .

В судове засідання слідчий не прибув, надав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Слідчим уклопотанні ставилосяпитання пророзгляд справибез участіпредставника володільцядокументів напідставі ч.2ст.163КПК України,однак жоднимчином небуло обґрунтованов ційчастині іне поданожодних доказів,які бсвідчили пронаявність підставвважати можливимзнищення чизміну необхіднихдля слідствадокументів,тому судомбуло вирішенорозглядати справуз викликомпредставника володільцядокументів,який будучисповіщеним прочас тамісце розглядуклопотання,в судовезасідання неприбув, зважаючина положенняч.4ст.163КПК Українисудом вирішенорозглядати справубез йогоучасті,оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи не є перешкодою для розгляду клопотання та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021202510000051 від 14.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України (а.с.3-4) .

Внесене слідчим клопотаннявідповідає вимогамст.160КПК України,відомості,щомістятьсяу доданихдоклопотаннядокументах,містять достатнідані проте,що документи,тимчасовий доступдо якихпросить надатислідчий усвоєму клопотанні,мають значеннядля встановленняобставин увказаному кримінальномупровадженні,можуть бутидоказами тазнаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Також слідчим доведено, що інформація, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення так і причетності конкретних осіб до його вчинення .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні №42022202510000093 ОСОБА_3 дозвілна тимчасовийдоступ додокументів,які перебуваютьу володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), щодо проведених процедур публічних закупівель (меблів) UА-2019-10-04-000695-а та UА-2020-07-20-001174-а, а саме до:

-накази, розпорядження про утворення тендерного комітету, положення про тендерний комітет, обов`язки учасників тендерного комітету, пояснювальні записики, склад тендерного комітету станом на 22.10.2019 та 06.08.2020, персональні дані (П.І.П., дата народження, адреси проживання, контактні телефони членів тендерного комітету);

-пропозиції тендерних торгів від учасників;

-протоколи розкриття відкритих торгів;

-тендерна документація відкритих торгів на закупівлю товарів з додатками;

-протоколи засідання та рішення тендерного комітету;

-повідомлення про наміри укладення договорів;

-документи щодо проведення консультацій та аналізу ринку для планування та підготовки проведення вказаних закупівель.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1