Ухвала

від 13.11.2023 по справі 522/6276/23

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-кп/813/2427/23

Справа № 522/6276/23

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

13.11.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та представника ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ТОВ «Мєтапей» на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 14.09.2023 в к/п №12023163520000005 від 02.01.2023 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України,

установив:

09.10.2023 захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 через підсистему «Електронний суд» та 16.10.2023 представником ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ТОВ «Мєтапей» засобами поштового зв`язку були подані апеляційні скарги на зазначений вирок Приморського райсуду м. Одеси від 14.09.2023.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 30.10.2023 про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами захисника та представника потерпілого відповідно, на підставі чого кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ТОВ «Мєтапей» просить апеляційний розгляд здійснювати в режимі відеоконференції з використанням системи «Easycon».

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, задля забезпечення оперативності апеляційного розгляду, суддя-доповідач доходить висновку про необхідність призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду у режимі відеоконференції з використанням системи «Easycon».

Керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та представника ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ТОВ «Мєтапей» на вирок Приморського райсуду м. Одеси від 14.09.2023 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 17 січня 2024 на 10:30 год. в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження) з використанням системи «Easycon».

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2