Ухвала

від 06.06.2024 по справі 522/6276/23

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2024 року

м. Київ

справа № 522/6276/23

провадження № 51 - 1262 ск 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2023 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 січня 2024 року,

встановив:

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 07 березня 2024 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 427 КПК та надано скаржнику семиденний строк для усунення недоліків скарги.

Ухвалу суду касаційної інстанції було невідкладно надіслано на адресу зазначену у касаційній скарзі.

Верховний Суд, дотримуючись норм кримінального процесуального закону, з метою забезпечення права особи на захист та на касаційний розгляд, неодноразово направляв ОСОБА_4 копію ухвали Верховного Суду від 07 березня 2024 року на її поштову та електронну адреси.

Проте копія вказаної ухвали була неодноразово повернута на адресу суду касаційної інстанції у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

19 квітня 2024 року копію ухвали було направлено Верховним Судом на вказану захисником у касаційній скарзі електронну адресу та отримано згідно листа підтвердження від 19 квітня 2024 року о 16:04 год.

Крім того, ухвала Суду від 07 березня 2024 року знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень у вільному доступі, де адвокат ОСОБА_4 також мала можливість дізнатися про зміст потрібного судового рішення.

Суд виконав усі можливі та необхідні дії для повідомлення ОСОБА_4 про залишення її касаційної скарги без руху, однак вона не вжила ніяких заходів та не використала всіх процесуальних можливостей, щоб в розумні інтервали часу дізнатися про стан потрібного їй провадження.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_4 не зацікавлена в отриманні інформації щодо подальшого руху її касаційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху.

Оскільки в установлений касаційним судом строк захисник не усунув недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі касаційного суду та протягом 3 місяців не цікавиться станом розгляду її касаційної скарги, з невідомих причин не отримує судову кореспонденцію, її касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2023 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 січня 2024 року, разом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3