Номер провадження: 11-кп/813/645/24
Справа № 522/6276/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
17.01.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційні скарги захисника ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та представника ОСОБА_9 , в інтересах потерпілого ТОВ «Мєтапей», на вирок Приморського райсудум.Одеси від 14.09.2023 у к/п №12023163520000005 від 02.01.2023 стосовно:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Хлібодарське Біляївського р-ну Одеської обл., громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, працюючого механіком ТОВ «Керхер», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
- обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України
установив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 100, 128, 370, 404, 405, 407, 409, 412, 413, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_9 , в інтересах потерпілого ТОВ «Мєтапей» - задовольнити частково.
Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 14.09.2023, яким ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України змінити, в частині вирішення питання щодо долі речових доказів та цивільного позову.
Речові докази, а саме грошові кошти на загальну суму 17095 (сімнадцять тисяч дев`яносто п`ять) доларів США, що станом на 17.01.2024, за курсом НБУ (37 грн., 97 коп. за 1 долар США) становить 649268, 1 грн. (шістсот сорок дев`ять тисяч двісті шістдесят вісім гривень десять коп.), вилучені за місцем проживання ОСОБА_7 та поміщені до спец-пакету №INZ2067070 повернути власнику потерпілому ТОВ «Мєтапей».
Уточнений цивільний позов директора ТОВ «Мєтапей» ОСОБА_10 задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_7 на користь ТОВ «Мєтапей» в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 292221, 9 грн. (двісті дев`яносто дві тисячі двісті двадцять одна гривня дев`яносто копійок).
В іншій частині вирок суду - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Повний текстухвали будепроголошено 22.01.2024о 14год.в залісудового засідання№9Одеського апеляційногосуду.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Суд | Одеський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 17.01.2024 |
Оприлюднено | 24.01.2024 |
Номер документу | 116460652 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Крадіжка |
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Яковлєва Світлана Володимирівна
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Яковлєва Світлана Володимирівна
Кримінальне
Одеський апеляційний суд
Копіца О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні