Ухвала

від 13.11.2023 по справі 759/27441/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 759/27441/21

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/15862/2023

Головуючий у суді першої інстанції: Дубас Т.В.,

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.

У Х В А Л А

13 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В.,

Музичко С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 квітня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору позики та за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: громадська організація «Садівницьке товариство «Ірпінь» про визнання недійними договорів купівлі-продажу, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав та витребування майна,-

встановив:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 квітня 2023 року клопотання представника ОСОБА_2 про призначення експертизи задоволено. Призначено судово-технічну експертизу документів.

29 вересня 2023 року представник фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 звернувся до Київського апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2023 року витребувано матеріали справи з Києво-Святошинського районного суду Київської області.

09 листопада 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-технічної експертизи.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 квітня 2023 року представник фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 зазначає, що копію ухвали апелянтом отримано 19 вересня 2023 року, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с. 190).

Апеляцію подано 29 вересня 2023 року.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, оскільки наведені причини пропущення строку є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити представнику фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: