Ухвала

від 10.11.2023 по справі 286/1940/22

ОВРУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 286/1940/22

УХВАЛА

10 листопада 2023 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу агропромислового розвитку екології та економічної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відділу агропромислового розвитку екології та економічної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 22.09.2023 вказану справу було прийнято до провадження судді Кулініча Я. В..

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області, в складі головуючого судді Кулініча Я. В. від 02.11.2023, було заявлено самовідвід у цивільній справі №286/1940/22 за позовом ОСОБА_1 до відділу агропромислового розвитку екології та економічної політики Коростенської РДА Житомирської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні. Підставою самовідводу стало включення ОСОБА_1 до списку присяжних Овруцького районного суду, за участю якої в складі суду під його головуванням, розглядалася цивільна справа окремого провадження №286/3734/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2023 вказану справу було розподілено на розгляд судді Гришковець А. Л..

Вирішуючи питання прийняття вказаної заяви до свого провадження та призначення справи до розгляду слід врахувати наступне.

Статтею 36 ЦПК України визначені підстави для відводу (самовідводу) судді у цивільному судочинстві.

Так, положеннями ч. 1 ст. 36 ЦПК України встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Рішенням 47 сесії VIII скликання від 23.08.2023 №2035 «Про затвердження списку присяжних для Овруцького районного суду Житомирської області» було затверджено список присяжних строком на 3 роки з числа громадян, які відповідають вимогам до присяжного, встановленим ст. 65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», дали згоду бути присяжними та постійно проживають на території, на яку поширюється юрисдикція Овруцького районного суду Житомирської області згідно з додатком №1.

Згідно Додатку №1 до рішення Овруцької міської ради від 23.08.2023 №2035 до списку присяжних до Овруцького районного суду Житомирської області, серед інших, входить і ОСОБА_1 , тобто позивач по справі.

За таких обставин, з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, а відтак і в законності судового рішення, особливо у випадку задоволення позову, на підставі п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України заявляю собі самовідвід.

Керуючись ст. 36 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у справі № 286/1940/22 за позовом ОСОБА_1 до відділу агропромислового розвитку екології та економічної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець