Ухвала

від 09.11.2023 по справі 953/3123/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/3123/22

н/п 1-кс/953/8625/23

УХВАЛА

"09" листопада 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю представника власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський електротехнічний завод «Енергоміра» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022220000000205 від 18.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.06.2022 (справа №953/3123/22, н/п 1-кс/953/2294/22), -

в с т а н о в и в :

02.11.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому заявник в особі свого представника просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 30.06.2022 по справі №953/3123/22 у кримінальному провадженні № 12022220000000205 від 18.04.2022 за ч.4 ст. 111-1 КК України, якою накладено арешт на документи і майно, які належать ТОВ «ХЕЗ «Енергоміра», що вилучені 21.06.2022 під час проведення обшуку в нежитловій будівлі, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Лозівська, буд. 5.

На обґрунтування клопотання заявник зазначає, що не надано доказів, які б свідчили про можливу причетність юридичної особи ТОВ «ХЕТЗ «Енергоміра» до викладених у витягу з ЄРДР обставин, підозру посадовим особам ТОВ «ХЕТЗ «Енергоміра» не оголошено, підприємство не має жодного статусу у вказаному кримінальному провадженні, та прокурором не надведено, що вищевказане майно набуте за обставин, вказаних в абз. 2 ч.4 ст. 170 КПК України, та прокурор не доведено, що перелічене майно відповідає вимогам та критеріям зазначених у ст. 98 КПК України.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, та просив його задовольнити.

Прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду спрямував заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні вказаного клопотання, посилаючись на те, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, проводяться слідчі дії, та встановлюються всі необхідні обставини вчинення злочину.

Слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надав заперечення, в яких заперечував проти вказаного клопотання з підстав зазначених у запереченнях прокурора, та просив розгляд провести за його відсутності.

Слідчий суддя, вислухавши представника власника майна, вивчивши надані документи та матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022220000000205 від 18.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, за фактом колабораційної діяльності.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.06.2022 накладено арешт на майно, вилучене в ході обшуку проведеного 21.06.2022 в приміщеннях за адресою: м. Харків, вул. Лозівська, буд. 5, що належить ТОВ «ХЕТЗ «Енергоміра», код ЄДРПОУ 34952220, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування майном, та визначено місцем зберігання арештованого майна, яке перелічене в пунктах 1-3 - СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, 2й під`їзд; майно, перелічене в пункті 4, - зберігати за адресою: м. Харків, вул. Лозівська, 5, у відповідності до порядку, визначеного Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно заяв прокурора та слідчого досудове розслідування по кримінальному провадженню №12022220000000205 від 18.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, триває, та проводяться слідчі дії.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення ст. 174 КПК України, заявником не доведено, що в подальшому арешті майна відпала потреба, або що арешт накладено не обґрунтовано.

Тому, слідчий суддя вважає, що на теперішній час відсутні підстави вважати, що відпала потреба в збереженні, застосованого ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.06.2022 заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна вказаного майна.

Крім того, досудове розслідування по кримінальному провадженню №12022220000000205 від 18.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, триває, а тому слідчий суддя вважає передчасним скасування арешту майна, та до повноважень слідчого судді не входить скасування ухвал.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський електротехнічний завод «Енергоміра» про скасування арешту з вказаного майна.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський електротехнічний завод «Енергоміра» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022220000000205 від 18.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.4 ст. 111-1 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.06.2022 (справа №953/3123/22, н/п 1-кс/953/2294/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1