Вирок

від 13.11.2023 по справі 712/14964/19

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Вирок

Іменем України

Справа № 712/14964 /19

Номер провадження 1-кп/712/145/23

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

13 листопада 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії:

головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Черкаси кримінальнепровадження №12019251010000270від 17.01.2019за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Піщане, Золотоніського району Черкаської області, громадянин України, освіта середня, непрацюючий, має на утриманні малолітню дитину, учасник бойових дій, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 , достовірно знаючи про відсутність підстав для встановлення причинного зв`язку його захворювання із захистом Батьківщини, знаходячись в адміністративному приміщенні ЦВЛК, розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Госпітальна, 16, маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою встановлення причинного зв`язку його захворювання із захистом Батьківщини, а в подальшому інвалідності на підставі підробленого офіційного документу та отримання з державного бюджету грошових коштів у вигляді соціальних виплат, 14.08.2017, у робочій час, тобто з 08 год. до 17 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, умисно подав до ЦВЛК завідомо підроблені офіційні документи виписку із історії хвороби №1588/17 від 12.07.2017, видану Інститутом нейрохірургії імені академіка А.П.Ромоданова Академії медичних наук України, що в м. Києві по вул.Мануїльського, 32 (діюча назва даного медичного закладу Державна Установа «Інститут нейрохірургії імені академіка Ромоданова Академії медичних наук України», що в м. Києві по вул.Платона Майбороди,32), на підставі якої, на засіданні ЦВЛК, будучи веденими в оману, члени комісії встановили причинний зв`язок захворювання ОСОБА_8 із захистом Батьківщини, про що було складено протокол № 2227 від 14.08.2017, що у подальшому дало йому можливість при призначенні групи інвалідності встановити ступінь втрати професійної працездатності. Далі, ОСОБА_8 , продовжуючи дії направлені на особисте злочинне збагачення, намагаючись максимально використати усі можливості заволодіння грошима, знаходячись в адміністративному приміщенні Золотоніської центральної районної лікарні Черкаської обласної ради, розташованого за адресою: Черкаська область, місто Золотоноша, вулиця Лікарняна, 2, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном шляхом обману, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного встановлення йому групи інвалідності, а в подальшому отримання з державного бюджету грошових коштів у вигляді соціальних виплат, 29.08.2017, у робочій час, тобто з 08 год. до 17 год., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, умисно надав до Золотоніської ЦРЛ завідомо підроблений офіційний документ виписку із історії хвороби №1588/17 від 12.07.2017, видану Інститутом нейрохірургії імені академіка А.П.Ромоданова Академії медичних наук України, що в м. Києві по вул. Мануїльського, 32 (діюча назва даного медичного закладу Державна Установа «Інститут нейрохірургії імені академіка Ромоданова Академії медичних наук України», що в м. Києві по вул.Платона Майбороди, 32) та Витяг з протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії Міністерства Оборони України по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв №2227 від 14.08.2017, отриманий на підставі вищезазначеного підробленого документа, які в подальшому разом з направленням на медико-соціально-експертну комісію (форма № 088/о) були передані до Комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради», що розташований за адресою: Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Волкова, будинок 22, для розгляду питання щодо встановлення ОСОБА_8 групи інвалідності та ступеню втрати професійної працездатності. У подальшому, на підставі вищезазначених документів, комісією Комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» ОСОБА_8 було встановлено третю групу інвалідності внаслідок захворювання, яке нібито пов`язане із захистом Батьківщини, безтерміново, та 50% ступеню втрати професійної працездатності, про що складено акт огляду МСЕК № 3751 та акт огляду МСЕК № 3752 відповідно, форму якого затверджено наказом Міністерством Охорони Здоров`я України 30.07.2012 № 577, та підписано членами комісії. Після чого ОСОБА_8 видано акт огляду МСЕК № 3751 про встановлення третьої групи інвалідності та акт огляду МСЕК № 3752 про встановлення 50% ступеню втрати професійної працездатності, а другі примірники довідок направлено до Управління пенсійного фонду в Черкаській області для подальшого призначення пенсії. У подальшому, внаслідок зазначених вище умисних, протиправних дій ОСОБА_8 , 31.08.2018 комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, згідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 № 975, на підставі довідки МСЕК серії 12ААБ №124673 від 13.06.2018 ОСОБА_8 призначено одноразову грошову допомогу в сумі 440500 грн. (чотириста сорок тисяч п`ятсот гривень) та яку, відповідно до наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.09.2018 № 333, з Державного бюджету України 25.09.2018 року через відділення № 10023/0272 філії Черкаського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» код» перераховано на картковий рахунок ОСОБА_8 № НОМЕР_1 , які останній використав на власні потреби, чим спричинено матеріальної шкоди охоронюваним державним інтересам в особі Міністерства Оборони України на вищевказану суму, що в п`ятсот разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, та є великими розмірами. Органом досудового слідства змінювалося обвинувачення із ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України і остаточно пред`явлене 06.10.2023 за ч. 3 ст. 190 КК України (вредакції, яка діяла станом на 28.08.2018), ч. 4 ст. 358 КК України. Ухвалою суду від 09.11.2023 провадження за ч.4 ст.358 КК України закрито у зв`язку із закінченням строків давності визначених п.2 ч.1 ст.49 КК України. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, після зміни обвинувачення, визнав повністю. Суду показав, що звільнився зі служби на підставі мобілізації. У нього були скарги на здоров`я. Він проходив лікування в медичних закладах, але в інституті ОСОБА_9 не лікувався. Всі документи йому готував чоловік, чиє ім`я він відмовився назвати. Він вважав, що по медичним показникам має право на 2 групу інвалідності, але чоловік, чиє ім`я він не розголошує, казав, що він сам не зможе отримати необхідні довідки. Гроші в установі банку він не отримував, а тільки розписався в квитанції про їх отримання. Грошові кошти отримав чоловік, чиє ім`я він не розголошує (який оформляв йому документи), але не в касі, а зайшовши в банк через чорний вхід, звідки і виніс відповідну суму. Він розписувався за отримання коштів у відділенні Ощадбанку в м. Золотоноші, по вул. Шевченка. Він продовжує і в подальшому лікуватися у зв`язку із приступами. Незважаючи на визнання вини обвинуваченим ОСОБА_8 його вина у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності поясненнями представника потерпілого, свідків, допитаних в судовому засіданні, які показали, що:

- представник потерпілого ОСОБА_10 суду показав, що виплата одноразової грошової допомоги військовослужбовцям передбачена спеціальним законом. В 2018 ОСОБА_11 звернувся до Золотоніської ЦРЛ, потім до Черкаської МСЕК, на підставі чого було прийнято рішення про встановлення йому 3групи інвалідності. У ОСОБА_11 виникло право звернутися МОУ про виплату одноразової грошової допомоги. Останній звернувся до МОУ, подав відповідну заяву та додатково документи. Комісія введена в оману прийняла рішення про призначення допомоги. В подальшому кошти були направлені до Черкаського військового військомату. Військовим комісаром було видано наказ, яким кошти були перераховані на рахунок обвинуваченого. Висновок інституту ОСОБА_9 став підставою для прийняття невірного рішення. Державі заподіяно матеріальні збитки у сумі 440500грн. Просить задоволити цивільний позов. Останній документ який надається до заяви про виплату грошей є довідка МСЕК про встановлення групи інвалідності, яку обвинувачений долучи до заяви;

-свідок ОСОБА_12 , суду показала, що працює начальником відділу ЦЛК. З Оніщенком не знайома. В 2017 в серпні працювала на посаді старшого лікаря Золотоніської ЦРК. Відпрацьовувала документи. Особа самостійно або з листом звертається до соц. відділу та подає документи. Працівники відбирають потрібні документи і передають виконавцю, яким була і вона, потім вона їх опрацьовує. Пам`ятає, що ОСОБА_8 звертався як учасник бойових дій, особисто, документи були передані їй на опрацювання, там були медичні виписки, військові документи, про захворювання пов`язане із захистом батьківщини. Висновок Державної Установи «Інститут нейрохірургії імені академіка Ромоданова Академії медичних наук України» має таке саме значення як і всі інші виписки. Огляд осіб які звертаються не відбувається, вони вивчають тільки документи. Між випискою Державна Установа «Інститут нейрохірургії імені академіка Ромоданова Академії медичних наук України» і іншими медичними документами з встановленим діагнозом різниці не має. Якщо б не було б виписки Державної Установи «Інститут нейрохірургії імені академіка Ромоданова Академії медичних наук України» то висновок був би зроблений на підставі інших лікарських установ, і він висновок був би таким самим. Основана довідка це посвідчення учасника бойових дій, довідка про безпосередню участь у бойових діях. Документально наявність захворювання пов`язаного з захистом Батьківщини комісією була встановлена. Протокол про встановлення захворювання чи скасовувався їй не відомо. Причинний зв`язок з захворюванням пов`язаним з захистом Батьківщини встановлювався на підставі поданих документів, посвідчення, результативних заключень, медичних документів. Які саме медичні документи досліджувались на пам`ятає. Рішення приймається не на підставі одного документа, а в сукупності. За відсутності виписки Державної Установи «Інститут нейрохірургії імені академіка Ромоданова Академії медичних наук України», але наявності інших медичних документів не вплинуло б на рішення комісії. В лікарні людина лікується, проходить обстеження, а Державна Установа «Інститут нейрохірургії імені академіка Ромоданова Академії медичних наук України» підтверджує. Вона не може чітко сказати, який висновок пріоритетний у даному випадку, вона в цьому не компетентна. Вона мала на увазі, що якщо не було б цього висновку то інші медичні документи мали б значення. Важливий документ для комісії це посвідчення про учасника бойових дій, звернення в лікувальні заклади, висновки про захворювання. Якщо перший висновок був Державної Установи «Інститут нейрохірургії імені академіка Ромоданова Академії медичних наук України», а інші медичні документи видавались на підставі нього то вона не може відповісти який би брався як первинний до уваги. Щодо протоколу про лікарську комісію переліку тих документів, які досліджувались, за відсутністю довідки Державної Установи «Інститут нейрохірургії імені академіка Ромоданова Академії медичних наук України», висновку КНП «Третя Черкаська міська лікарня» було б досить. Надаються всі медичні документи, які є у особи. Без виписки Державної Установи «Інститут нейрохірургії імені академіка Ромоданова Академії медичних наук України» висновки комісією приймалися. На підставі одного медичного документа комісія чи приймала рішення не пам`ятає, можливо було. Вона не уповноважена визначати статус медичних закладів. Висновки лікарів не мають пріоритетів один над одним. Крім історії хвороби Державної Установи «Інститут нейрохірургії імені академіка Ромоданова Академії медичних наук України» чи були ще якісь медичні документи, не враховуючи висновки з КНП «Третя Черкаська міська лікарня» не пам`ятає. Інші медичні документи вони є окремими, а не на підставі виписки Державної Установи «Інститут нейрохірургії імені академіка Ромоданова Академії медичних наук України» . Сумнівів в хворобі якщо всі члени комісії підписали висновок не було ;

- свідок ОСОБА_13 суду показав, що в червні 2018 заступником головного лікаря Золотоніської ЦРЛ, був головою лікарської комісії. ОСОБА_11 звертався для направлення на МСЕК, для визначення ступеню інвалідності, він підписував його документи, конкретніше не пам`ятає. В його обов`язки не входить перевіряти документи які надавав ОСОБА_11 . Вивчав тільки відомості зазначені в медичній документації. В повноваження лікарської комісії не входить витребовувати інші документи, висновок приймається на підставі наданих документів. Огляд особи проводиться тільки при лікуванні. Чи була виписка з інституту ОСОБА_9 не пам`ятає. Документи від громадян які звертаються на МСЕК приймає визначена особа, він не приймає. Документи приймаються тільки в оригіналах. На МСЕК відправляли тільки в оригіналах. Висновок ОСОБА_9 має велике значення. Якщо б не було висновку інституту ОСОБА_9 , то без нього приймалося б рішення на підставі інших медичних виписок, які були додані. Рішення комісією приймалось в тому числі і на підставі виписки з інституту ОСОБА_9 . Без направлення інституту ОСОБА_9 документи ОСОБА_11 не розглядалися бо він військовий. Чи було б рішення комісії таке саме без висновку з інституту ОСОБА_9 не може чітко відповісти;

- свідок ОСОБА_14 суду показав, що 01.03.2018 в обласний МСЕК за медичними документами для огляду на МСЕК звернувся ОСОБА_11 . За висновком комісії йому була встановлена 3 група інвалідность за захворюванням, яке пов`язане із захистом Батьківщини. Втрата працездатності 50% для отримання одноразової грошової допомоги. Через деякий час з військомату надійшов лист, що у одного з учасників бойових дій виписка підроблена. Просили перевірити інформацію щодо всіх осіб які пройшли комісію та отримади документи. Листом із інституту ОСОБА_9 було підтверджено, що довідки не видавалися. Потім ОСОБА_11 двічі викликали на комісію, але обидва рази він не з`явився, тому 04.12.2018 вони відмінили рішення, і він був визнаний не інвалідом. Всі документи ОСОБА_11 перевірялися. Висновок з інституту ОСОБА_15 це основний документ, всі інші йдуть на підставі вказаного документа;

- свідок Мальований суду показав, що ОСОБА_11 через Золотоніський військовий комісаріат подав документи про призначення одноразової виплати по інвалідності 3 групи. Черкаським військоматом документи подані на розгляд комісії, долучений витяг про причинний зв`язок захворювання та довідка МСЕК, інші документи. В подальшому комісією було розглянуто звернення, призначені та виплачені кошти ;

Крім того, вина ОСОБА_8 підтверджується також іншими письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: - заявою виконувача обов`язків головного лікаря КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» ОСОБА_16 про вчинення кримінального правопорушення №1129/01-09/1 від 10.12.2018, з додатками (а.м.к.п. 10-11); - випискою із історії хвороби № 1588/17 ОСОБА_8 ДУ «Інститут нейрохірургії ім. Акад. А.П. Ромоданова Національної академії медичних наук України» від 12.07.2017, згідно якою останньому встановлено діагноз епілепсія симптоматична ( т.1 а.м.к.п.13); - протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 18.03.2019, надано на ознайомлення медичну документацію ф. о88/о на ОСОБА_8 (а.м.к.п. 25-27); -листом ДУ «Інститут нейрохірургії ім. Акад. А.П. Ромоданова Національної академії медичних наук України» № 411/05 від 18.03.2019, згідно якого по результат перевірки у базі комп`ютерної реєстрації пацієнтів ДУ ««Інститут нейрохірургії ім. Акад.А.П. Ромоданова Національної академії медичних наук України» ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_1 не числяться. ОСОБА_18 станом на 12.07.2017 працював в інституті на посаді лікаря-нейрохірурга відділення поза мозкових пухлин, ОСОБА_19 на посаді головного лікаря клініки, ОСОБА_20 , на посаді завідуючого відділення поза мозкових пухлин (а.м.к.п. 31); - протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 03.04.2019, з додатками, а саме: медичної карти стаціонарного хворого №6896 Золотоніської ЦОЛ ОСОБА_8 , виписок з історії хвороби, листки лікарських призначень (а.м.к.п. 36-51); - протоколом огляду документів від 04.04.2019, а саме: медичної карти стаціонарного хворого №6896 ОСОБА_8 , діагноз епілепсія симптоматична з помірним мне стичним зниженням, частинами вторинного-генералізованими нападами на фоні судомної терапії (а.м.к.п. 52); - листом ІНФОРМАЦІЯ_3 № 5/173 від 18.04.2019, з якої вбачається, що ОСОБА_8 . Золотоніським РВК були оформлені відповідні документи на виплату грошової допомоги як інваліду ВВВ 2 групи та направлені на розгляд комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_8 надані документ: копія довідки МСЕК, копія витягу з протоколу ВЛК, копія паспорту, копія ІПН, копія витягу з наказу про звільнення, копія посвідчення на пільги ( інвалід ВВ 2грн., учасник бойових дій), копія довідки ВЧ, копія реквізитів банку, заява, копія військового квитка (а.м.к.п. 55); - листом ГУ пенсійного фонду України в Черкаській області № 38499/04-15 від 22.04.2019 про виплату одноразової допомоги ОСОБА_8 , рекомендовано звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.м.к.п. 57); - листом Центральної військово-лікарської комісії № 1464 від 04.04.2019, з додатками, згідно якого ОСОБА_8 звернувся до комісії із заявою про встановлення причинного зв`язку його захворювання із захистом Батьківщини. Також даним листом надано копії документів, які були долучені до заяви та комісія встановила причинний зв`язок його захворювання із захистом Батьківщини, зокрема протокол № 2227 від 14.08.2017, згідно якого розглянуто документи: посвідчення УБД, військовий квиток, виписка з історії хвороби № 1627 від 17.08.2016 ЧМЛ №3, виписка із історії хвороби № 1588/17 від 12.07.2017 інституту нейрохірургії Ромоданова, довідка учасника АТО (а.м.к.п. 64-68); - листом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 6/8/5/794 від 10.05.2019, згідно якого ОСОБА_8 призначено одноразову грошову допомогу в сумі 440500грн., рішення було прийнято на підставі поданих ним джокументів (а.м.к.п. 69); - листом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 6/8/5/1012 від 18.06.2019, згідно якого надано копію картки реквізитів рахунку ОСОБА_8 , подану ним для виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку з встаовленням інвалідності з додатками (а.м.к.п. 71-72); - протоколом огляду документів від 10.07.2019 під час огляду виявлено, що предметом огляду є медико - експертна справа № 09-27 на ім`я ОСОБА_8 (а.м.к.п. 75-76); - листом КНП « ЧОЛ ЧОР» від 06.08.2019, згідно якого ОСОБА_8 на стаціонарному лікуванні в КНП « ЧОЛ ЧОР» в період з 03.08.2016 по 17.08.2016 не перебував (т.1 а.м.к.п. 80); - листом ДУ «Інститут нейрохірургії ім. Акад.А.П. Ромоданова Національної академії медичних наук України» № 977/05 від 22.07.2019, з якого вбачається, що ОСОБА_8 , в базі даних державної установи не чилисться, не перебував на лікуванні або на обстеженні. Ніяких медичних документів у закладі не значиться (а.м.к.п. 86); - протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 13.09.2019, з додатками , а саме копіями виписок по картковому рахунку ОСОБА_8 (а.м.к.п. 94-99); - протоколом огляду документів від 13.09.2019, оглянута копія виписки по картковому рахунку ОСОБА_8 (а.м.к.п. 103); - листом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 6/8/5/1608 від 16.09.2019, з додатками, а саме: витягом з протоколу засідання комісії МОУ від 31.08.2018, заява про виплату грошової допомоги ОСОБА_8 , довідка МСЕК, витяг з протоколу засідання ЦВЛК , витяг з наказу №178 від 07.07.2016 командира ВЧ НОМЕР_2 про виключення ОСОБА_8 із списків особового складу частини та всіх видів забезпечення, довідка про перебування в зону проведення антитерористичної операції, картка реквізитів, витяг з наказу №333 про виплату одноразової грошової допомоги (а.м.к.п. 118-127); - листом Управління праці та соціального захисту населення № 01-10/2931 від 28.10.2019, з додатками, згідно яких ОСОБА_8 , встановлено статус інваліда війни (а.м.к.п. 130-134); - листом КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» № 2440 від 26.09.2019, згідно якого ОСОБА_8 в неврологічному відділенні КНП « Третя міська лікарня» у серпні 2016 не перебував (а.м.к.п. 155).

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним. Об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України полягає у заволодінні майном або придбанні права на майно шляхом обману чи зловживання довірою. В результаті шахрайських дій потерпілий - власник, володілець, особа, у віданні або під охороною якої знаходиться майно, добровільно передає майно або право на майно винній особі. Безпосередня участь потерпілого у передачі майнових благ і добровільність його дій є обов`язковими ознаками шахрайства, які відрізняють його від викрадення майна та інших злочинів проти власності. За ознакою безпосередньої участі потерпілого у процесі незаконного вилучення майна шахрайство схоже з вимаганням, яке також передбачає передачу майна чи права на нього винній особі самим потерпілим. Однак, якщо при вимаганні потерпілий робить це вимушено, то при шахрайстві потерпілий переконаний у тому, що він розпоряджається майном за власною волею, у своїх інтересах або принаймні не на шкоду цим інтересам. Така його переконаність є результатом впливу на нього шахрая, а саме, введенням потерпілого в оману щодо правомірності передачі ним винному майна чи надання йому права на майно. Добровільність при шахрайстві має уявний характер, оскільки вона обумовлена обманом. Способами вчинення шахрайства є зокрема обман. Обман як спосіб шахрайського заволодіння чужим майном чи придбання права на таке майно полягає у повідомленні потерпілому неправдивих відомостей або приховування певних відомостей, повідомлення яких мало б суттєве значення для поведінки потерпілого, з метою введення в оману потерпілого. Таким чином, обман може мати як активний (повідомлення потерпілому неправдивих відомостей про певні факти, обставини, події), так і пасивний (умисне замовчування юридично значимої інформації) характер. У другому випадку для наявності шахрайства необхідно встановити, що бездіяльність винного призвела до помилки потерпілого щодо обов`язковості або вигідності передачі майна (права на майно) шахраєві, була причиною добровільної передачі потерпілим майнових благ. Якщо особа заволодіває чужим майном, свідомо скориставшись чужою помилкою, виникненню якої вона не сприяла, вчинене не може визнаватися шахрайством. Змістом обману як способу шахрайства можуть бути різноманітні обставини, стосовно яких шахрай вводить в оману потерпілого. Зокрема, це може стосуватися характеристики певних предметів, зокрема їх кількості, тотожності, дійсності (обман у предметі), особистості винного або інших осіб (обман у особі), певних подій, юридичних фактів, дій окремих осіб тощо. За своєю формою обман може бути усним, письмовим, виражатися у певних діях (підміна предмета, його фальсифікація тощо), у т. ч. конклюдентних. Колегія суддіввважає встановленимтой факт,що ОСОБА_8 внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_8 , 31.08.2018 комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, згідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 № 975, на підставі довідки МСЕК серії 12ААБ №124673 від 13.06.2018 ОСОБА_8 призначено одноразову грошову допомогу в сумі 440500 грн (чотириста сорок тисяч п`ятсот гривень) та яку, відповідно до наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.09.2018 № 333, з Державного бюджету України 25.09.2018 року через відділення № 10023/0272 філії Черкаського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» код» перераховано на картковий рахунок ОСОБА_8 № НОМЕР_1 , які останній використав на власні потреби, чим спричинено матеріальної шкоди охоронюваним державним інтересам в особі Міністерства оборони України на вищевказану суму, що в п`ятсот разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення кримінального правопорушення, та є великими розмірами. Крім того,вказане такожпідтверджується показамисвідка ОСОБА_14 ,працюючого вобласному МСЕК№2,який вказав,що післяотримання нимиінформації проте,що ОСОБА_11 нечислиться вбазі комп`ютерноїреєстрації пацієнтівінституту нейрохірургіїім.Акад.А.П.Ромаданова,двічі викликав ОСОБА_11 в МСЕК для з`ясування обставин, на що останній не вжив ніяких заходів. Також, обвинувачений в судовому засіданні підтвердив, той факт, що не проходив лікування в ДУ «Інститут нейрохірургії ім. Акад.А.П. Ромоданова Національної академії медичних наук України», що свідчить про його обізнаність, щодо походження підробленого документа.

Надання в МСЕК, ОСОБА_8 завідомо підробленого документу потягнуло за собою настання правових наслідків, отримання особливого статусу, що в подальшому дало йому можливість (особисте звернення з заявою та відповідними документами до ІНФОРМАЦІЯ_2 (лист № 6/8/5/794 від 10.05.2019), згідно якого ОСОБА_8 призначено одноразову грошову допомогу в сумі 440500грн.

Позицію сторони захисту про визнання ряду доказів недопустимими, а саме: копії листа ДУ «Інституту нейрохірургії імені академіка Ромоданова А.П.» від 24.07.2018 року № 636\0109\1 та від 18.03.2019 року № 411\05, з причини отримання їх за запитом не уповноваженою особою, суд оцінює критично, як позицію захисту направлену на уникнення відповідальності, т.я. це спростовується матеріалами досудового слідства.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_8 наявна об`єктивна та суб`єктивна сторона інкримінуємого кримінального правопорушення.

Всі вищеперелічені докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про винність ОСОБА_8 . Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3ст.190 КК України. Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 , згідно ст.66 КК України, суд визнає визнання вини. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_8 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, є учасником бойових дій, має на утриманні неповнолітню дитину, має тісні соціальні зв`язки, має хронічне захворювання пов`язане з епілепсією, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі при призначенні покарання за ч. 3 ст. 190КК України в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст.75,76КК України.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Суд вважає, що цивільний позов Міністерства оборони України підлягає задоволенню, оскільки своїми неправомірними діями ОСОБА_8 завдав матеріальних збитків державі в особі МОУ у сумі 440500грн., що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_8 визнати винниму вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.190КК Українита призначитипокарання увигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 , звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ч.1 п.1,2, ч.3 п.2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання.

Цивільний позов Міністерства оборони України задоволити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь Міністерства оборони України 440500грн.

Речові докази: - медико - експертна справа № 09-27 на ім`я ОСОБА_8 на 41 арк, яка знаходиться у прошитому та пронумерованому вигляді та скріплена биркою з відтиском гербової печатки Комунального закладу Черкаський обласний центр медико-соціальної допомоги Обласна МСЕК № 2 - передати за належністю; - медична картка стаціонарного хворого № 6896 на ім`я ОСОБА_8 на 8 арк скріплена та проклеєна. На першій сторінці медичної картки мається назва медичного закладу Департамент охорони здоров`я та медичних послуг Золотоніська ЦРЛ. У медичні картці наявні результат огляду, листок лікарських призначень, виписка з історії хвороби № 6896 - передати за належністю; - виписку по особовому картковому рахунку ОСОБА_8 приєднану до матеріалів справи залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: