Ухвала

від 13.11.2023 по справі 296/976/22

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №296/976/22 Головуючий у 1-й інст. Рожкова ї О.С.

Категорія 76 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

13 листопада 2023 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді: Борисюка Р.М.,

Суддів: Павицької Т.М., Трояновської Г.С.,

розглянувши клопотанняЛіцею №22м.Житомира імені ОСОБА_1 про поновленнястроку наапеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22 серпня 2023 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ліцею № 22 м. Житомира імені ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення заробітку,

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 22 серпня 2023 року позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду,26.10.2023 з порушенням строку на апеляційне оскарження Ліцей № 22 м. Житомира імені ОСОБА_1 (далі Ліцей № 22) подав апеляційну скаргу,у якійміститься клопотанняпро поновленнястроку.

Клопотання мотивовано тим, що станом на 25.10.2023 копію рішення Ліцей № 22 не отримував. З повним його текстом ознайомився 17.10.2023 у ЄДРСР, тому відповідно до норм чинного законодавства має право а поновлення строку.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 ч.2 ст.354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що 22.08.2023 Корольовським районним судом у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення (а.с.161), дату складання повного тексту судового рішення матеріали справи не містять. Відповідно до супровідного листа суду, оскаржуване рішення було направлено на адресу Ліцею № 22 03.10.2023 (а.с.168), а оприлюднено в ЄДРСР 04.10.2023 (https://reestr.court.gov.ua/Review/113868184), відомостей про отримання матеріали справи не містять. Ліцей № 22 дізнався про оскаржуване рішення з ЄДРСР 04.10.2023 в день оприлюднення.

Отже, останнім днем на подання апеляційної скарги є 03.11.2023.

Апеляційна скарга подана до суду 26.10.2023, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представникаЛіцею №22м.Житомира іменіВасиля МихайловичаКавуна - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 22 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді