Ухвала

від 13.11.2023 по справі 816/4677/15

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 листопада 2023 р.Справа № 816/4677/15Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Пром", Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2023 по справі № 816/4677/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Пром"

до Головного управління ДПС у Полтавській області , Головного управління ДФС у Полтавській області третя особа Прокуратура Полтавської області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2023 задоволено частково позов ТОВ "Квант Пром" до ГУ ДПС у Полтавській області , ГУ ДФС у Полтавській області третя особа Прокуратура Полтавської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .

На рішення суду ТОВ "Квант Пром", ГУ ДПС у Полтавській області подали апеляційні скарги.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2023 апеляційні скарги ТОВ "Квант Пром" та ГУ ДПС у Полтавській області залишено без задоволення.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2023 по справі № 816/4677/15 залишено без змін.

За наслідками касаційного оскарження, постановою Верховного Суду від 12.10.2023 постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 21.06.2023 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.11.2023 по справі № 816/4677/15 визначений склад суду: головуючий суддя - Русанова В.Б., судді: Перцова Т.С., Жигилій С.П.

Згідно до ч. 3 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито, копії ухвали про відкриття провадження разом з апеляційними скаргами та інформацією про права і обов`язки осіб, що беруть участь в адміністративній справі надіслано сторонам, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 300, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Пром", Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17.01.2023 по справі № 816/4677/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант Пром" до Головного управління ДПС у Полтавській області , Головного управління ДФС у Полтавській області третя особа Прокуратура Полтавської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та призначити до апеляційного розгляду на 28.11.2023 о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Другого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, повістки про виклик у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. РусановаСудді С.П. Жигилій Т.С. Перцова