Ухвала

від 13.11.2023 по справі 922/3088/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

13 листопада 2023 року м. Харків Справа № 922/3088/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №2388 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 29.09.2023 (повний текст судового рішення складений 29.09.2023, суддя Калантай М.В.)

у справі №922/3088/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедполіс", м.Київ

до Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків

про стягнення 213 526,24грн,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрмедполіс" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , як фізичної особи-підприємця про стягнення 213526,24грн, з яких: 208338,66грн орендної плати, 5187,58грн компенсації за спожиту теплову енергію.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.09.2023 у справі 3922/3088/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедполіс" 208338,66грн орендної плати, 3 125,08грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.2023 у справі №922/3088/23 виправлено описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 29.09.2023 у справі №922/3088/23, виклавши його в наступній редакції: "Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмедполіс" (02100, м.Київ, вул.Бажова, буд. 9, кімната 43, код 21660893) 208338,66грн. орендної плати, 3125,08грн. судового збору".

Відповідач, ОСОБА_1 , з рішенням місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповного дослідження обставин справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 29.09.2023 у справі №922/3088/23 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного судового рішення йому не був вручений засобами пошти, а отриманий відповідачем за заявою 30.10.2023, що, на його думку, свідчить про поважність причин пропуску строку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 09.11.2023 для розгляду справи №922/3088/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що з 05.10.2021 у зв`язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, змінився порядок подання апеляційних скарг на судові рішення, тому станом на час винесення даної ухвали у суду апеляційної інстанції відсутні матеріали справи №922/3088/23.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, у тому числі перевірки дотримання апелянтом вимог, визначених положеннями статті 258 ГПК України, апеляційний господарський суд відповідно до п.п.17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.п. 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3088/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. №2388 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 29.09.2023 у справі №922/3088/23 до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко