Ухвала
від 14.11.2023 по справі 907/1026/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

"14" листопада 2023 р. м. УжгородСправа № 907/1026/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС ОІЛ ТРЕЙД", м. Одеса

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФОРМАНС-УЖ" м. Харків про стягнення суми 224 706,15 грн.

без виклику сторін

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з вимогою до відповідача про стягнення суми 224 706,15 грн., посилаючись на порушення відповідачем умов договору поставки № ЛОТ/20-04-23-1 від 20 квітня 2023 та положень ст. 530, 526, Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

За правилами ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФОРМАНС-УЖ" (61000, Харківська обл., місто Харків, вул. Артюхівська, будинок 420).

Частиною 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Місце виконання зобов`язань за даним договором не визначено, характер зобов`язання за пред`явленою вимогою є грошовим та не прив`язаний до певного місця виконання, тому до вимоги про стягнення боргу у зв`язку з невиконанням цього договору належить застосовувати правила про загальну підсудність справ за місцезнаходженням відповідача встановлені ч. 1 ст. 27 ГПК України.

Отже, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Харківської області.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із ч. 9 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

З огляду на наведене, беручи до уваги місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФОРМАНС-УЖ" яким є :61000, Харківська обл., місто Харків, вул. Артюхівська, будинок 420 суд дійшов висновку, що матеріали позовної заяви (справи №907/1026/23) підлягають надісланню до Господарського суду Харківської області за підсудністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись нормами статей 27, 31, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 907/1026/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС ОІЛ ТРЕЙД", м. Одеса до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРФОРМАНС-УЖ" м. Харків про стягнення суми 224 706,15 грн. - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд) після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена у строки та порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Ухвала складена та підписана 14.11.2023.

Суддя Ремецькі О.Ф.

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення14.11.2023
Оприлюднено16.11.2023
Номер документу114895774
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/1026/23

Ухвала від 03.06.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Постанова від 08.05.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Попков Денис Олександрович

Ухвала від 15.03.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Попков Денис Олександрович

Рішення від 19.02.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

Ухвала від 14.12.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

Ухвала від 07.12.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

Ухвала від 14.11.2023

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ремецькі О.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні