Ухвала

від 14.11.2023 по справі 925/1067/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.11.2023Справа № 925/1067/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Владі-Транс»

до Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» в особі філії «Птахофабрика «Перше травня» Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард»

про стягнення 280 139,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістична компанія «Владі-Транс» (далі - позивач) звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» в особі філії «Птахофабрика «Перше травня» Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» (далі - відповідач) про стягнення 280 139,67 грн. основного боргу за договором поставки від 12.03.2021 № ПТКЗ-1203/2021.

Ухвалою від 04.08.2023 господарський суд Черкаської області відкрив провадження у справі № 925/1067/23, вирішив здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 19.10.2023 господарський суд Черкаської області передав справу № 925/1067/23 за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

10.11.2023 року справа № 925/1067/23 надійшла до господарського суду міста Києва та за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана для розгляду судді Ломаці В.С.

Частиною 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються (частина 6 статті 31 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне прийняти справу № 925/1067/23 до провадження.

При цьому, беручи до уваги те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі свідчать про її незначну складність, а відтак для повного та всебічного встановлення обставин справи відсутня необхідність у проведенні судового засідання з повідомленням (викликом) сторін, тому з метою економії процесуального часу учасників справи та виконання завдань господарського судочинства, визначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, суд на підставі частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 31, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 925/1067/23 до провадження.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

3. У разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, останній повинен подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень у строк до 28.11.2023 року. Попередити відповідача, що у разі неподання ним у строк до 28.11.2023 року обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

4. Встановити позивачу і відповідачу строк до 28.11.2023 року для подання до суду письмових пояснень щодо спору, з урахуванням позову і відзиву, та забезпечити надіслання (надання) копій таких пояснень іншій стороні.

5. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити сторін, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

7. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.С. Ломака