Ухвала

від 14.11.2023 по справі 922/4593/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" листопада 2023 р.м. ХарківСправа № 922/4593/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЕШН ТРЕЙД» (місцезнаходження: 61000, Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Піщана, будинок 30; код ЄДРПОУ 39071608) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Молл+" (місцезнаходждення: 62341, Харківська область, Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вулиця Кільцевий шлях, будинок 4А; код ЄДРПОУ 43413434) про стягнення 89 125,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фешн Трейд" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета Молл+" 89 125,36 грн. за договором оренди № 204-1 від 06.09.2021 року, що становить еквівалент 2437,21 доларів США згідно з офіційним курсом НБУ на день подання позову.

Також позивач просить суд покласти на ТОВ "Планета Молл+" витрати зі сплати судового збору, витрати на професійну правову допомогу та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01 листопада 2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фешн Трейд" залишено без руху; встановлено позивачу строк на усунення нендоліків - 5 днів з дня вручення даної ухвали та визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом реєстрації позивачем електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та надання до суду: відомостей щодо зареєстрованого позивачем електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС, а також щодо наявності електронного кабінету у відповідача; відомостей щодо актуальної адреси електронної пошти позивача та відповідача; доказів сплати судового збору в сумі 2 684 грн 00 коп (оригіналу квитанції установи банку або відділення поштового зв`язку, які прийняли платіж, платіжного доручення, підписаного уповноваженою посадовою особою і скріпленого печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення); зазначення в переліку додатків до позовної заяви договору оренди № 204-1 з правильною датою його підписання; довідки щодо офіційного курсу доллару США на дату укладання договору та дату подання позову, обгрунтованого розрахунку суми позову в гривні з перерхунком на суму еквівалентну до доллару США, як на дату укладання договору так і на дату подання позову.

10 листопада 2023 року до Господарського суду Харківської області надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали від 01.11.23 (вх. № 4593/23) із доданими до неї відомостями щодо зареєстрованого позивачем електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС, а також щодо наявності електронного кабінету у відповідача; відомостями щодо актуальної адреси електронної пошти позивача та відповідача; доказами сплати судового збору в сумі 2 684 грн 00 коп; зазначенням договору оренди № 204-1 з правильною датою його підписання; довідкою щодо офіційного курсу доллару США на дату укладання договору та дату подання позову, обгрунтованого розрахунку суми позову в гривні з перерхунком на суму еквівалентну до доллару США, як на дату укладання договору так і на дату подання позову.

Позивач вказує на те, що оскільки при поданні позову була допущена технічна описка при визначенні суми позову в гривні, тому замість суми 89 125,36 грн. слід вважати правильною суму 88 631,34 грн.

Також позивач в заяві про усунення недоліків (вх.30740 від 10.11.2023) зазначає, що ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.11.2023 позивач не отримував, ознайомлений з даною ухвалою на сайті "Судова влада" 05.11.2023 року.

Згідно витягу з офіційного сайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.11.2023, відправлену за юридичною адресою позивача, вказаною у позовній заяві та у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 09.11.2023 повернуто за зворотною адресою; причина - адресат відсутній за вказаною адресою.

Тобто заява про усунення недоліків (вх.30740 від 10.11.2023) подана позивачем в строк, встановлений судом.

13.11.2023 на електронну пошту Господарського суду Харківської області від представника позивача адвоката Гавриленко Н.А. надійшло клопотання (вх.30982) в якому вона вказує, що позивачем була допущена технічна описка при визначенні ціни позову в гривні, замість суми 88 631,34 грн. була зазнчена помилково сума 89 125,36 грн., у зв`язку з чим просить викласти прохальну частину позову в редакціїї, де вказати суму стягнення 88 631, 34 грн.

14.11.2023 на електронну пошту Господарського суду Харківської області від представника позивача адвоката Гавриленко Н.А. надійшло клопотання (вх.31094) з доказами направлення клопотання про зміну прохальної частини позовної заяви ТОВ "Фешн Трейд" (вх.30982) відповідачу.

З огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фешн Трейд" усунуло недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою строк, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду та відкриває провадження у справі № 922/4593/23.

Частиною першою статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до частини третьої зазначеної статті спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. За приписами пункту 1 частини п`ятої вказаної статті малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму (що у 2023 році складає 268 400 гривень).

Справа № 922/4593/23 відповідає ознакам малозначної, наведеним у пункті 1 частини п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України, оскільки ціна позову складає 88 631,34 грн., а відтак, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до частини першоїстатті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини п`ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 174, 176, 234, 235, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фешн Трейд" до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі № 922/4593/23.

2. Справу № 922/4593/23 розглядати без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

3. Прийняти та долучити до матеріалів справи клопотання позивача (вх.30982) щодо викладення прохальної частини позову в наступній редакції:

"1.Стягнути на користь ТОВ "Фешн Трейд" з ТОВ "Планета Молл+" грошові кошти в сумі 88 631,34 грн., що становить еквівалент 2437,21 долларам США згідно з офіційним курсом НБУ на день подання позову."

4. Відповідачу, згідно з частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України, встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Відзив повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем на адресу позивача одночасно із надісланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (листом із описом вкладення) мають бути подані до суду разом із відзивом.

5. Позивачу, згідно з частиною другою статті 251 Господарського процесуального кодексу України встановити строк на подання до суду відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідач, в свою чергу, має право подати заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповідних документів.

6. Звернути увагу сторін на те, що за приписами частини сьомої статті 252 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо засобів зв`язку (електронна пошта, телефон, мобільний телефон, мессенджер, факс тощо).

8. Учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

у разі неможливості надсилання через систему "Електронний суд" - електронною поштою на е-mail: inbox@hr.arbitr.gov.ua (із обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом);

у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

9. Роз`яснити учасникам справи, що для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, доцільно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (створити поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України.

Роз`яснити, що учасники справи (їх представники) мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати на сайті суду, зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 14.11.2023.

СуддяВ.В. Рильова

Справа №922/4593/23

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.