Ухвала

від 14.11.2023 по справі 930/3100/23

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 930/3100/23

Провадження №2/930/876/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14.11.2023 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.19,27-30,175,177ЦПК України позовноїзаяви ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «ВІХРА», ОСОБА_2 ,третя особа:Державний реєстраторЦентру наданняадміністративних послугТульчинської міськоїтериторіальної громадиКобець РоманОлександрович,про переведенняна власникаправ таобов`язківпокупця задоговором купівлі-продажуправа користуванняземельною ділянкоюсільськогосподарського призначеннята визнанняприпиненим праваоренди узв`язку ізпоєднання водній особівласника земельноїділянки таземлекористувача,-

В С Т А Н О В И В:

10.11.2023 року представник ОСОБА_1 , адвокат Овчаренко Ярослава Олександрівна звернулася до Немирівського районного суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІХРА», ОСОБА_2 , третя особа: Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Тульчинської міської територіальної громади Кобець Роман Олександрович, про переведення на власника прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу права користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення та визнання припиненим права оренди у зв`язку із поєднання в одній особі власника земельної ділянки та землекористувача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2023 року, зазначена справа передана на розгляд судді Царапорі О.П.

13.11.2023 року зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

14.11.2023 року надійшла відповідь на запит.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено. Заява підсудна Немирівському районному суду Вінницької області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вимогст. 189 ЦПК України, з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення можливих відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, необхідно провести підготовче провадження.

Разом із позовною заявою, від представника позивача надійшла заява про витребування доказів, у якій останній просить витребувати у реєстраційної служби Центру надання адміністративних послуг Тульчинської міської територіальної громади оригінал договору купівлі продажу-оренди земельної ділянки від 26.06.2023, укладений між ТОВ «ВІХРА» та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки за кадастровим номером 0523086400:03:001:0110.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно із ч.ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 14 ЦПК України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, ТОВ «ВІХРА» не зареєструвало свій кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

На виконання вимог п. 4 ч. 7 ст. 43 ЦПК України, суддя роз`яснює ТОВ «ВІХРА» обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 175, 187,189 ЦПК України, судя

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІХРА», ОСОБА_2 , третя особа: Державний реєстратор Центру надання адміністративних послуг Тульчинської міської територіальної громади Кобець Роман Олександрович, про переведення на власника прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу права користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення та визнання припиненим права оренди у зв`язку із поєднання в одній особі власника земельної ділянки та землекористувача.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 18.12.2023 року о 11:30 годині в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області (вул. Шевченка, 27, м. Немирів).

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Витребувати у реєстраційної служби Центру надання адміністративних послуг Тульчинської міської територіальної громади оригінал договору купівлі продажу-оренди земельної ділянки від 26.06.2023, укладений між ТОВ «ВІХРА» та ОСОБА_2 щодо земельної ділянки за кадастровим номером 0523086400:03:001:0110.

Строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 18.12.2023 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Роз`яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч. 2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаютьтся докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на інформаційному веб порталі https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Царапора