Ухвала

від 12.11.2007 по справі 29/22-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/22-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

12.11.07 р.                                                                                 № 29/22-63                                                                                                                                                                 

за позовом: Приватного підприємства “ЄКОМ” м. Ужгород, уповноважена особа по довіреності Товариство з обмеженою відповідальністю “Елада 21” м. Київ

до відповідача: Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк

про стягнення 7533,60 грн.  

Суддя                 Т.Г. Гаврищук             

Приватне підприємство “ЄКОМ” м. Ужгород, уповноважена особа по довіреності Товариство з обмеженою відповідальністю “Елада 21” м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк про стягнення 7533,60 грн.  

За правилами ст. 45 ГПК України позовні заяви оплачуються державним митом.

Згідно до ст. 3 Декрета Кабінету Міністрів України “Про державне мито” (із змінами від 31.03.2005 р.) з позовних заяв майнового характеру, які подаються до господарського суду, державне мито сплачується у розмірі 1% від ціни позову, але не менш 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Позивачем до заяви додано платіжне доручення № 5505 від 06.11.2007 р. про  сплату держмита в розмірі 75,34 грн., тобто  в меншому, ніж необхідно, розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, за приписами п. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Позовну заяву підписано Погрібним А.І., доказів повноважень якого підписувати позовні заяви від імені Приватного підприємства “ЄКОМ” не надано. До позовної заяви додана довіреність № 3 від 06.08.2007 р., за якою Приватне підприємство “ЄКОМ” уповноважив юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю “Елада 21” в особі директора Третяк Ю.В подавати до залізниці претензії та позови згідно норм чинного законодавства України. Довіреність № 07-08 від 07.08.2007 р. на Погрібного А.І. видана ТОВ “Елада 21”.

З урахуванням вищевикладеного, позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути позивачу згідно до вимог п.п. 1, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу.

Одночасно позивачу повідомляється, що після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з нею до господарського суд в загальному порядку.

Керуючись п.п. 1, 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

                                                                УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватного підприємства “ЄКОМ”, уповноважена особа по довіреності Товариство з обмеженою відповідальністю “Елада 21” м. Київ до Державного підприємства “Донецька залізниця” м. Донецьк про стягнення 7533,60 грн. без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 18 аркушах.

Суддя                                                                                         Гаврищук Т.Г.