Ухвала
від 15.06.2009 по справі 29/22-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/22-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

          

         15.06.09 р.                                                                                               № 29/22-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Джарти   В.В.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціальне боргове управління” м. Київ

До відповідача: Комунального підприємства „Керуюча компанія Будьонівького району м. Донецьк” м. Донецьк

Предмет спору:  стягнення заборгованості в сумі 17 418,54 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Спеціальне боргове управління” м. Київ звернулось з позовною заявою до Комунального підприємства „Керуюча компанія Будьонівького району м. Донецьк” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 17 418,54 грн.

Згідно ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими документами.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 17 418,54 грн. за Агентськими договорами № К-63-08 від 30.97.2008 р., № К-64-08 від 30.07.2008 р.,  яка виникла за двома самостійними по своєму походженню договорами. Оглядом представлених документів судом встановлено, що заявлені вимоги не можуть бути об'єднані в одній позовній заяві, враховуючи той факт, що при розгляді позовних вимог суд повинен давати оцінку обставинам, які відбулися при виконанні кожного з договорів, сумісний розгляд заявлених вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.  

Одночасно позивачу повідомляється, що після усунення обставин, що зумовили повернення позовної заяви, він має право повторно звернутися з нею до господарського суд в загальному порядку.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Спеціальне боргове управління” м. Київ до Комунального підприємства „Керуюча компанія Будьонівького району м. Донецьк” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 17 418,54 грн. - повернути без розгляду.

Додаток: (на адресу заявника) позовна заява з додатками на 100 арк., конверт.

                  Суддя                                                                                         Джарти В.В.                               

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення15.06.2009
Оприлюднено23.06.2009
Номер документу3882868
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —29/22-63

Ухвала від 15.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Риженко Т.М.

Ухвала від 15.06.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Джарти В.В.

Ухвала від 16.05.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Джарти В.В.

Ухвала від 12.11.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гаврищук Т.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні