Ухвала

від 15.06.2011 по справі 29/22-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/22-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         15.06.11 р.                                                                                             № 29/22-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі судді Риженко Т.М., розглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський центр по розвитку та захисту господарських формувань”, м.Львів

до Відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю „Костянтинівський завод металевих конструкцій”, м.Костянтинівка, Донецька область

про: стягнення 140 310,43грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Львівський центр по розвитку та захисту господарських формувань” (далі – Позивач)  звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Костянтинівський завод металевих конструкцій”  (далі – Відповідач) про стягнення 140 310,43грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, судом встановлено наступне:  вимоги заявлені за декількома  договорами а саме: за договором поставки №22/10/08 від 22.10.2008р. (далі  - Договір 1), за договором поставки №24/12/08 від 21.12.2008р. (далі Договір 2), що опосередковують окремі правовідносини, правова оцінка яких у межах одного спору може суттєво утруднити його вирішення.

Зазначена обставина вказує на наявність підстав для повернення позовної заяви, передбачених п.5 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Також, всупереч приписів п.4 ст.57  та п.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано розрахунок заявлених вимог та жодних доказів існування обставин, на яких ґрунтуються вимоги.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п. 5, 4  ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 2, 54, 61, п.5 ч.1 ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівський центр по розвитку та захисту господарських формувань”, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю „Костянтинівський завод металевих конструкцій”, м.Костянтинівка, Донецька область про стягнення 140 310,43грн.

2. Роз'яснити Позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток на адресу Позивача: позовна заява з додатками на 12-ти аркушах та конверт.

Суддя                                                               Риженко Т.М.