Вирок

від 14.11.2023 по справі 686/11578/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/11578/22

Провадження № 1-кп/686/302/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому об`єднане кримінальне провадження щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бобруйськ, Могильовської області, Республіки Білорусь, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованоготапроживаючогоу АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.11.2009 Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, з урахуванням змін, внесених ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 20.05.2010 за ч.4 ст. 27, ч.2 ст.186, ч.1 ст.304, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням 3 років іспитового строку. Постановою Хмельницького міськрайонного суду 15.02.2012 року іспитовий строк скасовано, направлений для відбування покарання;

- 15.02.2016 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 2 ст.186, ст.69 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт;

- 17.04.2019 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом за ч.2 ст.389, ст.71 КК України до покарання у вигляді 3 місяців та 15 днів арешту;

- 11.03.2020 Чемеровецьким районним судом за ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки,

який обвинувачуєтьсяу вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ст.ст.185ч.4,15ч.2185ч.4,190ч.2 КК України,

встановив:

07 травня 2022 року, близько 10:53 години, ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні магазину «Ева» № 1801, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 82, де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «РУШ», прийняв рішення про вчинення крадіжки товарів з метою власного збагачення.

Тоді ж, ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій протиправний умисел, скориставшись відсутністю уваги працівників магазину та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, розуміючи, що в країні діє військовий стан,який введений на території України Указом Президента України за № 64/2022 від 24.02.2022, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із полиці прилавку з продажу товарів, шляхом поміщення під одяг, викрав одне упакування туалетної води «VersaceEauFraiche» (штрих-код товару 247312), об`ємом 100 мл, вартістю 850,50 грн.

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на викрадення чужого майна, ОСОБА_8 , того ж дня, близько 10:55 години, не розрахувавшись за вищевказаний товар, вийшов з приміщення магазину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми протиправними діями, ОСОБА_8 , завдав ТОВ «РУШ» майнової шкоди на загальну суму 850,50 грн.

За таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_8 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України.

03.10.2022 року, близько 18 год., ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого проживання у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , з потерпілою ОСОБА_9 , прийняв рішення про заволодіння належною останній бензопилою шляхом зловживання довірою.

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, свідомо бажаючи їх настання, під час розмови з потерпілою ОСОБА_9 , під вигаданим наміром необхідності порізки дров, без наміру подальшого повернення, попросив останню надати належну потерпілій бензопилу марки «Stihl» моделі «MS180» вартістю 3584,17 грн., на що ОСОБА_9 погодилась та передала вказану бензопилу особисто в руки ОСОБА_8 , після чого покинула його помешкання.

В подальшому, ОСОБА_10 , отримавши у володіння вказану бензопилу, розпорядився нею як своїм власним майном, чим завдав потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 3584,17 грн.

За заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, ОСОБА_8 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 190 КК України.

07 січня 2023 року, близько 16 год. 15 хв., ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що Указом Президента України за №64/2022 від 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан, перебуваючи у приміщенні торговельного залу супермаркету «Сільпо», що розташований по вул. Кам`янецькій, 122 в м. Хмельницькому, помітив на полиці магазину упаковки шоколаду «Milka», які належать ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», та прийняв рішення про вчинення крадіжки останніх.

Тоді ж, ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій,передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, перебуваючи у приміщенні торговельного залу супермаркету «Сільпо», що розташований по вул.Кам`янецька, 122, в місті Хмельницькому, Хмельницької області, із полиці умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, викрав три плитки шоколаду «Milka», типу «AlpineMilk», масою 270 гр. кожна, (артикул №914656), вартістю 105 грн. 40 коп. за одну, загальною вартістю 316 грн. 19коп., після чого викрадене майно помістив під власну куртки синього кольору із вставками чорного кольору, яку застібнув на замок та намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, вийшовши за розрахункові каси та не розрахувавшись за вищевказані три плитки шоколаду «Milka», типу «AlpineMilk», масою 270 гр. кожна, проте ОСОБА_8 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, кримінальний злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони супермаркету ТОВ «Сільпо-ФУД» при виході з приміщення магазину, у зв`язку з чим правопорушення не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі.

За закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_8 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

19 лютого 2023 року, близько 17 год. 31 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні магазину «Економ», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Тайстра груп», що розташований по вул.Інститутській, 10 в місті Хмельницькому, прийняв рішення про вчинення умисного кримінального правопорушення - крадіжки товарів з метою власного збагачення.

Тоді ж, ОСОБА_8 розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє військовий стан, який введений на всій території України указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», та який продовжено згідно Указу Президента України № 58/2023 від 06 лютого 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 19 лютого 2023 року, строком на 90 діб, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у торгівельній залі вищевказаного магазину, та переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, повторно своєю правою рукою викрав із торгового стелажу одну пляшку алкогольного напою «віскі Jameson 40%» об`ємом 1 л., вартістю 684 грн 67 коп, яку заховав у свою куртку.

Після чого, ОСОБА_8 , пройшовши повз розрахункові каси покинув місце вчинення кримінального правопорушення не розрахувавшись за вищевказане майно, та подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_8 заподіяв ТОВ «ТайстраГруп» майнової шкоди на суму 684 грн 67 коп.

За таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_8 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України.

19 лютого 2023 року, близько 19 год. 07 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні магазину «Економ», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «ТайстраГруп» що розташований по вул.Інститутській, 10 в м. Хмельницькому, прийняв рішення про вчинення крадіжки товарів з метою власного збагачення.

Тоді ж, ОСОБА_8 розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє військовий стан, який введений на всій території України указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», та який продовжено згідно Указу Президента України № 58/2023 від 06 лютого 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 19 лютого 2023 року, строком на 90 діб, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у торгівельній залі вищевказаного магазину, та переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, повторно своєю правою рукою викрав із торгового стелажу одну пляшку алкогольного напою «віскі Jameson 40%» об`ємом 1 л., вартістю 684 грн. 67 коп., яку заховав у свою куртку.

Після чого, ОСОБА_8 , пройшовши повз розрахункові каси покинув місце вчинення кримінального правопорушення не розрахувавшись за вищевказане майно, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_8 заподіяв ТОВ «ТайстраГруп» майнової шкоди на суму 684 грн. 67 коп.

За таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_8 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України.

21 лютого 2023 року, близько 12 год. 19 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні магазину «Bulka», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Фудекспрес», що розташований по Проспекту Миру 62/А в м. Хмельницькому, прийняв рішення про вчинення крадіжки товарів з метою власного збагачення.

Тоді ж, ОСОБА_8 розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє військовий стан, який введений на всій території України указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», та який продовжено згідно Указу Президента України № 58/2023 від 06 лютого 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 19 лютого 2023 року, строком на 90 діб, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у торгівельній залі вищевказаного магазину, та переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, повторно своєю правою рукою викрав із торгового стелажу одну пляшку алкогольного напою «лікер Jagermeister» об`ємом 0,7 л., вартістю 353 грн. 25 коп., яку заховав у свою куртку.

Після чого, ОСОБА_8 , пройшовши повз розрахункові каси покинув місце вчинення кримінального правопорушення не розрахувавшись за вищевказане майно, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_8 заподіяв ТОВ «Фудекспрес» майнової шкоди на суму 353 грн. 25 коп.

За таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_8 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України.

24 лютого 2023 року, близько 15 год. 50 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні магазину «Тайстра», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Тайстра Груп» що розташований по Львівському Шосе 18 в м. Хмельницькому, прийняв рішення про вчинення крадіжки товарів з метою власного збагачення.

Тоді ж, ОСОБА_8 розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє військовий стан, який введений на всій території України указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», та який продовжено згідно Указу Президента України № 58/2023 від 06 лютого 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 19 лютого 2023 року, строком на 90 діб, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у торгівельній залі вищевказаного магазину, та переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, повторно своєю правою рукою викрав із торгового стелажу одну пляшку алкогольного напою «віскі Ballantines 40% Шотландія» об`ємом 1 л., вартістю 515 грн. 25 коп., яку заховав у свою куртку.

Після чого, ОСОБА_8 , пройшовши повз розрахункові каси покинув місце вчинення кримінального правопорушення не розрахувавшись за вищевказане майно, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_8 заподіяв ТОВ «ТайстраГруп» майнової шкоди на суму 515 грн. 25 коп.

За таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_8 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України.

20 березня 2023 близько 11 год. 36 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», де здійснює свою підприємницьку діяльність ТОВ «Вигідна покупка», що розташований по вул.Соборній, 15 в м. Хмельницькому, прийняв рішення про вчинення умисного кримінального правопорушення - крадіжки товарів з метою власного збагачення.

Тоді ж, ОСОБА_8 розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє військовий стан, який введений на всій території України указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», та який продовжено згідно Указу Президента України № 58/2023 від 06 лютого 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 19 лютого 2023 року, строком на 90 діб, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у торгівельній залі вищевказаного магазину, та переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння,передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, діючи умисно, таємно, повторно своєю правою рукою викрав із торгового стелажу три одиниці товару «Шоколад молочний Milka печиво орео, ваніль» вагою 300 г. кожна, вартістю 139 грн. за 1 шт. які заховав у свою куртку.

Після чого, ОСОБА_8 , пройшовши повз розрахункові каси покинув місце вчинення кримінального правопорушення не розрахувавшись за вищевказане майно, та подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_8 заподіяв

ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на суму 417 грн.

За таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_8 підлягає кримінальній відповідальності за ч. 4 ст. 185 КК України.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними, безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, доказами.

За епізодомвикрадення майна07.05.2022року умагазині «Ева».

Показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_8 про те, що він 07 травня 2022 року, близько 10:53 години, перебуваючи в приміщенні магазину «Ева», що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 82, скориставшись відсутністю уваги працівників магазину та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, із полиці прилавку з продажу товарів, шляхом поміщення під одяг, викрав одне упакування туалетної води «VersaceEauFraiche» об`ємом 100 мл. В подальшому, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, при цьому, йому було відомо, що в країні діє воєнний стан.

В заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 09.05.2022 керуюча магазином «Ева №1801» ОСОБА_11 просила притягнути до відповідальності особу, яка близько 11 год. 07.05.2022 року здійснила крадіжку туалетної води «VersaceEauFraiche» об`ємом 100 мл. (т.1 а.с. 129).

За даними протоколу огляду місця події від 12.05.2022 р. місцем вчинення злочину є приміщення магазину «Ева» по вул. Кам`янецькій, 82 м. Хмельницького (т.1 а.с. 131-140).

Відомостями щодо вартості майна, які вказані у акті інвентаризації товарно-матеріальних цінностей від 09.05.2022 року та відповідних довідках (т.1 а.с. 148-150).

Під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками 13.05.2022 року, свідок ОСОБА_12 вказала на ОСОБА_8 як на особу, яка 07.05.2022 року близько 11 год. перебувала в приміщенні магазину та швидким кроком попрямувала до виходу з магазину (т.1 а.с. 162-164).

Даними протоколу огляду диску від 20.05.2022 року, а саме відеозапису з камер спостереження магазину на якому зафіксовано обставини викрадення обвинуваченим майна (т.1 а.с. 170-186).

Протоколом огляду від 18.05.2022 року, а саме особистого одягу обвинуваченого у який він був одягнений під час вчинення кримінального правопорушення (т.1 а.с. 190-196).

Даними протоколу слідчого експерименту від 07.05.2022 року та додатку до протоколу відеозапису даної слідчої дії, в ході якого ОСОБА_8 вказав на обставини викрадення майна у приміщенні магазину «Ева» (т.1 а.с. 220-223).

За епізодом заволодіння майном потерпілої ОСОБА_9 .

Показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_8 про те, що він 03.10.2022 року, близько 18 год., перебуваючи за місцем свого проживання у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , шляхом зловживання довірою, під вигаданим наміром необхідності порізки дров, взяв у потерпілої ОСОБА_9 без наміру подальшого повернення бензопилу марки «Stihl». В подальшому, дану бензопилу він здав до ломбарду, а отримані за неї кошти витратив на власні потреби.

В заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 04.10.2022 потерпіла ОСОБА_9 просила прийняти міри до ОСОБА_8 , який 03.10.2022 року взяв у неї бензопилу та не повернув (т.2 а.с. 99-100).

Квитанцією ПТ «Ломбард «Заставно-кредитний дім», яку надала потерпіла ОСОБА_9 , якою підтверджується факт викупу належної їй бензопили з ломбарду (т.2 а.с. 103-104).

Даними огляду предмету від 18.10.2022 року, а саме бензопили марки «Stihl», яку добровільно надала працівникам поліції потерпіла ОСОБА_9 (т.2 а.с. 108-112).

Висновком експерта №СЕ-19/123-22/9168-ТВ від 24.10.2022 року, згідно якого ринкова вартість бувшої у використанні бензопили марки «Stihl» моделі «MS 180» станом на 03.10.2022 року, могла становити 3584,17 грн. (т.2 а.с. 123-128).

Інформацією наданою ПТ «Ломбард «Заставно-кредитний дім» про отримання 04.10.2022 року від ОСОБА_8 пилки ланцюгової «Stihl» MS 180» (т.2 а.с. 131).

Відомостями зафіксованими в протоколі огляду предметів від 19.10.2022 року та додатку до протоколу відеозапису, на яких зафіксовано обставини продажу обвинуваченим бензопили в ломбард (132-153).

Даними протоколу слідчого експерименту від 24.10.2022 року та додатку до протоколу відеозапису даної слідчої дії, в ході якого потерпіла ОСОБА_9 вказала на обставини заволодіння ОСОБА_8 її майном (т.2 а.с. 155-158).

Протоколом слідчого експерименту від 31.10.2022 року та додатку до протоколу відеозапису даної слідчої дії, в ході якого ОСОБА_8 вказав на обставини заволодіння майном потерпілої ОСОБА_9 (т.2 а.с. 188-191).

За епізодомвикрадення майна07.01.2023року умагазині «Сільпо».

Показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_8 про те, що він 07 січня 2023 року, близько 16 год. 15 хв., у приміщенні торговельного залу супермаркету «Сільпо», що розташований по вул. Кам`янецькій, 122 в м. Хмельницькому, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє воєнний стан, таємно викрав три плитки шоколаду «Milka», проте був зупинений працівником охорони супермаркету при виході з приміщення магазину.

В заяві про вчинене кримінальне правопорушення від 07.01.2023 керуюча магазином «Сільпо» ОСОБА_13 просила притягнути до відповідальності особу, яка 07.01.2023 року здійснила крадіжку трьох плиток шоколаду «Milka» (т.2 а.с. 5).

Відомостями щодо вартості майна, які вказані у акті прийому товару та акті інвентаризації (т.2 а.с. 10, 13-14).

Даними протоколу огляду від 07.03.2023 року, а саме відеозапису з камер спостереження магазину на якому зафіксовано обставини викрадення обвинуваченим майна (т.2 а.с. 48-53).

За даними протоколу огляду місця події від 07.01.2023 р. місцем вчинення злочину є приміщення магазину«Сільпо» повул.Кам`янецькій,122м.Хмельницького.Під часданої слідчоїдії вилученотри шоколадки «Milka» (т.2 а.с. 17-27).

Під час пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.01.2023 року та 24.01.2023, свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вказали на ОСОБА_8 як на особу, яка 07.01.2023 року в приміщенні магазину вчинила крадіжку майна (т.2 а.с. 31-39).

Під час проведення слідчого експерименту від 18.01.2023 року свідок ОСОБА_14 показав на обставини викрадення обвинуваченим майна з приміщення магазину та його затримання (т.2 а.с. 40-43).

Протоколом огляду від 18.01.2023 року, а саме особистого одягу обвинуваченого у який він був одягнений під час вчинення кримінального правопорушення (т.2 а.с. 57-64).

Даними протоколу слідчого експерименту від 27.01.2022 року та додатку до протоколу відеозапису даної слідчої дії, в ході якого ОСОБА_8 вказав на обставини викрадення майна у приміщенні магазину «Сільпо» (т.2 а.с. 70-73).

За епізодом викрадення майна 19.02.2023 року близько 17 год. 31 хв. у магазині «Економ».

Показаннями самого обвинуваченого про те, що він 19 лютого 2023 року, близько 17 год. 31 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Економ», що розташований по вул.Інститутській, 10 в місті Хмельницькому, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє військовий стан, перебуваючи у торгівельній залі, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, викрав із торгового стелажу одну пляшку алкогольного напою «віскі Jameson 40%» об`ємом 1 л., яку заховав у свою куртку. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

В заяві від 02.03.2022 керуюча магазином «Економ» ОСОБА_16 просила притягнути до відповідальності особу, яка 19 лютого 2023 року, близько 17 год. 31 хв. здійснила крадіжку алкогольного напою «віскі Jameson 40%» об`ємом 1 л. (т.4 а.с. 7).

Відомостями щодо вартості майна, які вказані у видатковій накладній та акті інвентаризації (т.4 а.с. 12, 13).

Даними протоколу огляду диску від 07.03.2023 року, а саме відеозапису з камер спостереження магазину на якому зафіксовано обставини викрадення обвинуваченим майна (т.4 а.с. 28-38).

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 27.03.2023 року та додатку до протоколу відеозапису даної слідчої дії, обвинувачений добровільно показав на обставини викрадення майна 19 лютого 2023 року, близько 17 год. 31 хв. в приміщенні магазину «Економ» (т.4 а.с.167-168).

За епізодом викрадення майна 19.02.2023 року близько 19 год. 07 хв. у магазині «Економ».

Показаннями самого обвинуваченого про те, що він 19 лютого 2023 року, близько 19 год. 07 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Економ», що розташований по вул.Інститутській, 10 в м. Хмельницькому, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє військовий стан, перебуваючи у торгівельній залі, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, викрав із торгового стелажу одну пляшку алкогольного напою «віскі Jameson 40%» об`ємом 1 л., яку заховав у свою куртку. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

В заяві від 02.03.2022 керуюча магазином «Економ» ОСОБА_16 просила притягнути до відповідальності особу, яка 19 лютого 2023 року, близько 19 год. 07 хв. здійснила крадіжку алкогольного напою «віскі Jameson 40%» об`ємом 1 л. (т.4 а.с. 45).

Відомостями щодо вартості майна, які вказані у видатковій накладній та акті інвентаризації (т.4 а.с. 50-51).

Даними протоколу огляду предмету від 07.03.2023 року, а саме диску з відеозаписом із камер спостереження магазину на якому зафіксовано обставини викрадення обвинуваченим майна (т.4 а.с. 66-73).

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 27.03.2023 року та додатку до протоколу відеозапису даної слідчої дії, обвинувачений добровільно показав на обставини викрадення майна 19 лютого 2023 року, близько 19 год. 07 хв. в приміщенні магазину «Економ» (т.4 а.с.167-168).

За епізодом викрадення майна 21.02.2023 року у магазині «Bulka».

Показаннями самого обвинуваченого про те, що він 21 лютого 2023 року, близько 12 год. 19 хв. перебуваючи в приміщенні магазину «Bulka», що розташований по Проспекту Миру 62/А в м. Хмельницькому, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє військовий стан, перебуваючи у торгівельній залі вищевказаного магазину, та переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, викрав із торгового стелажу одну пляшку алкогольного напою «лікер Jagermeister» об`ємом 0,7 л., яку заховав у свою куртку. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

В заяві від 03.03.2022 керівник служби безпеки ОСОБА_17 просив притягнути до відповідальності особу, яка 21 лютого 2023 року в приміщенні магазину «Bulka» здійснила крадіжку алкогольного напою «лікер Jagermeister» об`ємом 0,7 л. (т.4 а.с. 109).

Відомостями щодо вартості майна, які вказані у видатковій накладній та акті інвентаризації (т.4 а.с. 114-115).

Даними протоколу огляду предмету від 07.03.2023 року, а саме диску з відеозаписом із камер спостереження магазину на якому зафіксовано обставини викрадення обвинуваченим майна (т.4 а.с. 131-139).

Протоколом огляду від 15.03.2023 року, а саме особистого одягу обвинуваченого у який він був одягнений під час вчинення кримінального правопорушення (т.4 а.с. 146-150).

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 27.03.2023 року та додатку до протоколу відеозапису даної слідчої дії, обвинувачений добровільно показав на обставини викрадення майна в приміщенні магазину «Bulka» (т.4 а.с.169-170).

За епізодом викрадення майна 24.02.2023 року у магазині «Тайстра».

Показаннями самого обвинуваченого про те, що він 24 лютого 2023 року, близько 15 год. 50 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Тайстра», що розташований по Львівському Шосе, 18 в м. Хмельницькому, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє військовий стан, перебуваючи у торгівельній залі вищевказаного магазину, та переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, викрав із торгового стелажу одну пляшку алкогольного напою «віскі Ballantines 40% Шотландія» об`ємом 1 л., яку заховав у свою куртку. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

В заяві від 03.03.2022 керуюча магазином «Тайстра» ОСОБА_18 просила притягнути до відповідальності особу, яка 24 лютого 2023 року в приміщенні магазину «Тайстра» викрала одну пляшку алкогольного напою «віскі Ballantines 40% Шотландія» об`ємом 1 л. (т.4 а.с. 78).

Відомостями щодо вартості майна, які вказані у видатковій накладній та акті інвентаризації (т.4 а.с. 83-84).

Даними протоколу огляду предмету від 07.03.2023 року, а саме диску з відеозаписом із камер спостереження магазину на якому зафіксовано обставини викрадення обвинуваченим майна (т.4 а.с. 99-105).

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 27.03.2023 року та додатку до протоколу відеозапису даної слідчої дії, обвинувачений добровільно показав на обставини викрадення майна в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (т.4 а.с.165-166).

За епізодом викрадення майна 20.03.2023 року у магазині «Аврора».

Показаннями самого обвинуваченого про те, що він 20 березня 2023 близько 11 год. 36 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» по вул.Соборній, 15 в м. Хмельницькому, розуміючи та усвідомлюючи, що в країні діє військовий стан, перебуваючи у торгівельній залі вищевказаного магазину, та переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, викрав із торгового стелажу три одиниці товару «Шоколад молочний Milka печиво орео, ваніль», які заховав у свою куртку. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд.

В заяві від 23.03.2022 представник ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_19 просив притягнути до відповідальності ОСОБА_8 , який 20.03.2023 року в приміщенні магазину «Аврора» викрав «Шоколад молочнийMilkaпечиво орео,ваніль»3 шт. (т.5 а.с. 3).

Даними протоколу огляду місця події від 23.03.2023 року, а саме приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у якому зафіксовано обстановку вчиненого кримінального правопорушення (т.5 а.с. 5-10).

Відомостями щодо вартості майна, які вказані у акті інвентаризації та довідці про ціни та товари (т.5 а.с. 17-18).

Даними протоколу огляду предмету від 10.04.2023 року, а саме диску з відеозаписом із камер спостереження магазину на якому зафіксовано обставини викрадення обвинуваченим майна (т.4 а.с. 38-47).

Протоколом огляду речей від 12.04.2023 року, а саме особистого одягу обвинуваченого у який він був одягнений під час вчинення кримінального правопорушення (т.5 а.с. 28-31).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/123-23/4077-ТВ від 19.04.2023 року, ринкова вартість молочного шоколаду марки «Milka» з смаком «печиво орео, ваніль» вагою 300 гр. станом на 20.03.2023 року могла становити 121,80 грн. (т.5 а.с.57-59).

Окрім цього, вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень також підтверджується: вилученими під час досудового розслідування речовими доказами; долученими до матеріалів кримінального провадження дисками із відеозаписами з камер спостереження; долученими до матеріалів кримінального провадження дисками із відеозаписами, які є додатками до протоколів слідчих дій.

Наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема події кримінальних правопорушень (час, місце, спосіб, наслідки їх вчинення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень поза розумним сумнівом.

Суд відхиляє твердження обвинуваченого про необхідність виключення з обвинувачення кваліфікуючої ознаки «вчинення крадіжки в умовах воєнного стану» так як він не вчиняв крадіжки під час повітряних тривог та не використовував безпорадний стан людей. Такі твердження є необґрунтовані та безпідставні, оскільки ОСОБА_8 знав та усвідомлював, що в країні діє військовий стан, який введений на всій території України указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні».

Дослідивши під час судового розгляду всі обставини кримінального провадження, оцінивши відповідно до ст. 94 КПК України кожний доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення (ухвалення обвинувального вироку), суд дійшов висновку про доведення у ході судового розгляду винуватості обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та його дії, враховуючи положення ст. 337 КПК України, слід кваліфікувати:

-за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану (за епізодами викрадення майна у магазинах «Ева», «Аврора, «Економ», «Bulka», «Тайстра»);

-за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану (за епізодом викрадення майна в магазині «Сільпо»);

-за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, (за епізодом заволодіння майном ОСОБА_9 ).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №238 від 24.04.2023 року, ОСОБА_8 на період інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням не страждав, усвідомлював свої дії та міг керувати ними. ОСОБА_8 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (т.5 а.с. 71-73).

Оцінюючи таківисновки експертів,суд визнаєїх науковообґрунтованими ідостатньо аргументованими,такими,що відповідаютьоб`єктивній поведінціобвинуваченого підчас судовогорозгляду,а тому,погоджуючись зцими висновками,суд визнає ОСОБА_10 осудним і відповідальним за фактично скоєне.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються визначенні ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що ОСОБА_8 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень (по всіх епізодах обвинувачення) та добровільно відшкодував завданий збиток (за епізодами викрадення майна в магазинах «Аврора» та «Ева-1801»), а також відсутність матеріальних та моральних претензії у потерпілого (за епізодом викрадення майна в магазині «Bulka»), усунення заподіяної шкоди (за епізодом закінченого замаху на таємне викрадення майна у магазині «Сільпо»), що пом`якшує йому покарання.

Обставинами, які обтяжують покарання за вчинені кримінальні правопорушення, враховуючи положення ст. 337 КПК України, є рецидив злочинів (за епізодами викрадення майна у магазинах «Ева №1801», закінченого замаху на таємне викрадення майна у магазині «Сільпо», заволодіння майном потерпілої ОСОБА_9 .

При призначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений має міцні соціальні зв`язки, одружений, при цьому він має захворювання. Також при призначенні покарання суд враховує позиції потерпілих, які не наполягали на призначенні суворого покарання та у вирішенні даного питання поклались на думку суду. Разом з цим, обвинувачений характеризується негативно, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, на шлях виправлення не став та протягом невеликого проміжку часу вчинив нові умисні, корисливі, кримінальні правопорушення. При цьому, обвинувачений також вчинив ряд кримінальних правопорушень в період розгляду кримінального провадження в суді. Згідно висновку органу пробації ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як дуже високий.

Визначаючи вид покарання ОСОБА_8 ,суд, окрім наведених вище обставин, також враховує характер вчинених злочинних дій, всі відомості про особу обвинуваченого, його поведінку до та після вчинення кримінальних правопорушень, і приходить до висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченогоможливе лише в умовах ізоляції його від суспільства та йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Разом зтим,враховуючи наявністьдекількох обставин,які пом`якшуютьпокарання таістотно знижуютьступінь тяжкостівчиненого (повневизнання вини,щире каяття,активне сприяннярозкриттю кримінальнихправопорушень,добровільне відшкодуваннязавданого збитку(заепізодами викраденнямайна вмагазинах «Аврора»та «Ева-1801»),відсутність матеріальнихта моральнихпретензії употерпілого (заепізодом викраденнямайна вмагазині «Bulka»),наявність уобвинуваченого захворювань,наявність міцнихсоціальних зв`язків),суд дійшоввисновку призначити ОСОБА_8 покарання заст.ст.185ч.4,15ч.2185ч.4КК Україниу видіпозбавлення волііз застосуваннямст.69КК України нижчевід найнижчоїмежі,встановленої всанкції ч.4ст.185КК України. За ст.190 ч.2 КК України ОСОБА_8 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції даної статті. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Саме про такий принцип призначення покаранняза сукупністюкримінальних правопорушень заявив прокурор.

На переконання суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав длязастосування ст.75КК України,про щозаявив захисник,а самезвільнення ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, враховуючи характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особу винного, суд не вбачає.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши в порядку ст. 174 КПК України накладені на речові докази ухвалами слідчих суддів арешти, у яких відпала потреба.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 1472 грн. 12 коп. у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_8 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч. 4, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 4, ст. 190 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

-за ст. 185 ч. 4 КК України із застосуванням ст.69 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі,

-за ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 4 КК України із застосуванням ст.69 КК України 3 (три) роки позбавлення волі,

-за ст. 190 ч. 2 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

В силу ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту вступу вироку в законну силу.

На підставі та в порядку ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 в строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення з 27.04.2023 року до дня набрання вироком законної сили включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_8 залишити попередній тримання під вартою.

Речові докази: - диск із відеозаписом камер відео спостереження, з приміщення магазину «Ева» зберігати у матеріалах справи; - бензопилу марки «Stihl», яку передано на зберігання потерпілій ОСОБА_9 залишити їй за належністю; - диск із відеозаписом камер відео спостереження, з приміщення по АДРЕСА_3 зберігати у матеріалах справи; - три шоколадки «Milka», які передано на відповідальне зберігання завідуючому магазину «Сільпо» ОСОБА_13 залишити їй за належністю; - диск DVD-R з відеозаписом слідчого експерименту за участю ОСОБА_14 зберігати у матеріалах справи; - диск DVD-R з відеозаписом з камер спостереження магазину «Сільпо» зберігати у матеріалах справи; - диск DVD-R з відеозаписом з камер спостереження магазину «Економ» зберігати у матеріалах справи; - диск DVD-R з відеозаписом з камер спостереження магазину «Економ» зберігати у матеріалах справи; - диск DVD-R з відеозаписом з камер спостереження магазину «Bulka» зберігати у матеріалах справи; - чоловічу куртку синього кольору, чоловічу куртку сірого кольору, чоловічі штани темно-синього кольору, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 залишити йому за належністю; - диск DVD-R з відеозаписом з камер спостереження магазину «Тайстра» зберігати у матеріалах справи; - чоловічу куртку чорного кольору, чоловічі штани синього кольору, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_8 залишити йому за належністю.

Накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.10.2022 року (справа №686/21953/22) арешт на бензопилу марки «Stihl» та наявну металеву викрутку із двома ключами до неї скасувати.

Стягнути із ОСОБА_8 на користь держави 1472 грн. 12 коп. процесуальних витрат.

На вирокможе бутиподана апеляційнаскарга доХмельницького апеляційногосуду протягомтридцяти днівз дняпроголошення вироку,а обвинуваченим,який перебуваєпід вартою,-в тойже строкз моментувручення йомукопії вироку.Апеляційна скаргаподається черезХмельницький міськрайонний судХмельницькоїобласті.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: