Ухвала

від 15.11.2023 по справі 932/6317/23

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/6317/23

Провадження № 1-кс/932/3902/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12023041030002451 від 22.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про визначення долі речових доказів, на які накладено арешт, про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12023041030002451 від 22.06.2023 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в якому слідчий просить визначити долю речових доказів, на яке накладено арешт шляхом скасування арешту на грошові кошти у розмірі 600 000 гривень, які перебувають на розрахунковому рахунку ФОП ОСОБА_5 НОМЕР_1 , який відкритий в AT «ОТП БАНК» та негайного направлення зазначених грошових коштів у розмірі 600000 гривень на розрахунковий рахунок ТОВ "АЛЬЯНС АКТІВІТІ" (код ЄДРПОУ 44322008) розрахункового рахунку НОМЕР_2 , відкритого у ПуАТ "КБ "АкордБанк" (код ЄДРПОУ 35960913).

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2023 року було задоволено вищевказане клопотання.

При виготовленні зазначеної ухвали, судом встановлено, що в ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2023 року було допущено технічну помилку (описку), а саме невірно зазначено суму грошових коштів, яку слід перерахувати з розрахунковому рахункуФОП ОСОБА_5 НОМЕР_1 ,який відкритийв AT«ОТП БАНК»на на розрахунковий рахунок ТОВ "АЛЬЯНС АКТІВІТІ" (код ЄДРПОУ 44322008) розрахункового рахунку НОМЕР_2 , відкритого у ПуАТ "КБ "АкордБанк"- «1300 000 (один мільйон триста тисяч) гривень, 00 коп» замість вірного зазначеної суми «600000 ( шістсот тисяч ) гривень», 00 коп., що потребує виправлення.

Учасники провадження в судове засідання не зявились, проте їх неявка не перешкоджає вирішенню питання щодо внесення виправлень в ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки з власної ініціативи в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2023 року, враховуючи наступне.

Відповідно дост. 379 КПК Українипередбачена можливість виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні. Згідно ч. 1 вказаної норми Закону суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Під загальним поняттям "описка" розуміється неправильне написання слів. Під очевидною арифметичною помилкою слід розуміти ті помилки, які призвели до неправильного підрахунку внаслідок пропущення цифр, неправильного підрахунку тощо.

Що ж стосується кримінального провадження, то законодавець надав право суду за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. При цьому такі описки чи очевидні арифметичні помилки мають бути такими, що призводять до неправильного сприйняття або розуміння судового рішення.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, прізвища особи тощо) або які мають технічний характер. При цьому, якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено, що слідчий просив скасувати арешт на грошові кошти та вирішити питання щодо їх повернення потерпілому, у розмірі 600 000, 00 грн. Проте в ухвалі помилково заначено сума грошових коштів у розмірі 1 300 000, 00 грн. Зазначена описка підлягає виправленню.

Водночас за повідомленням представника АТ "ОТП Банк", на розрахунковому рахунку ФОП ОСОБА_5 наразі перебуває сума у розмірі 600 500 (шістсот тисяч пятсот) гривень, 00 коп. Кошти в сумі 600 000, 00 грн. належить повернути власнику - ТОВ "АЛЬЯНС АКТІВІТІ". Кошти у сумі 500 (п"ятсот) гривень, не мають відношення до кримінального провадження, тому їх слід залишити на рахунку.

Таким чином,приходжу довисновку пронеобхідність внесеннявиправлень вухвалу слідчогосудді від07.11.2023та зазначенняправильної сумигрошових коштів,належних доповернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369-370,379, п. 14 ч. 1 ст.537,539 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2023 року за клопотанням слідчого СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12023041030002451 від 22.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про визначення долі речових доказів, на які накладено арешт.

Викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції :

«Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2023 року на грошові кошти у розмірі 600000 (шістсот тисяч ) гривень, які перебувають на розрахунковому рахунку ФОП ОСОБА_5 № НОМЕР_1 відкритому у АТ «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166), у вигляді заборони на їх відчуження, розпорядження та користування, скасувати повністю.

Визначити долюречових доказів,а самегрошових коштіву розмірі 600000 (шістсот тисяч) гривень, 00коп., які перебувають на розрахунковому (поточному) рахунку ФОП ОСОБА_5 № НОМЕР_1 відкритому у АТ «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166) у кримінальному провадженні № 12023041030002451 від 22.06.2023 року, шляхом повернення їх на розрахунковий рахунок ТОВ "АЛЬЯНС АКТІВІТІ" (код ЄДРПОУ 44322008), а саме: НОМЕР_2 , відкритого у ПуАТ "КБ "АкордБанк" (код ЄДРПОУ 35960913).»

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвалу постановлено, складено та підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Слідчий суддя Ігор КОНДРАШОВ