Ухвала
від 15.11.2023 по справі 450/303/16-ц
ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/303/16-ц Провадження № 2/450/16/23

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

15 листопада 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Расяк С.М.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення гаражу,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третьої особи Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення гаражу та розподілу у цій частині судових витрат, яка отримана у відповідності до постанови Верховного Суду від 21 грудня 2022 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання, у якому просив виключити з числа третіх осіб Верхньобілківську сільську раду Пустомитівського району Львівської області та залучити до участі у справі третьою особою Підберізцівську сільську раду Львівського району Львівської області.

Інші учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення судового розгляду не подали.

Заслухавши пояснення учасника судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В силу ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Пунктом 1 розпорядження Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2020 року № 1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій» встановлено, що здійснення реорганізації районних державних адміністрацій районів, ліквідованих згідно з постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», проводиться шляхом приєднання до районних державних адміністрацій, розташованих в адміністративних центрах районів, утворених зазначеною постановою, згідно з Додатком 3.

Відповідно до підпункту 9 пункту 6-1 розділу V "Прикінцеві та Перехідні положення" Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" юридична особа сільська, селищна, міська рада, розміщена в адміністративному центрі сформованої територіальної громади, є правонаступником прав та обов`язків усіх юридичних осіб сільських, селищних, міських рад, обраних розформованими територіальними громадами, з дня набуття повноважень новообраною радою.

Згідно Додатку 3 до розпорядження Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2020 року № 1635-р, Верхньобілківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області реорганізується шляхом приєднання до Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача ОСОБА_1 слід задовольнити та залучити третьою особою Підберізцівську сільську раду Львівського району Львівської області, як правонаступника Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Керуючись ст.ст. 55, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити третьою особою Підберізцівську сільську раду Львівського району Львівської області, як правонаступника Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Роз`яснити залученій третій особі її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, можуть бути подані протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Попередити третю особу про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Третя особа та її представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Третя особа може отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://pu.lv.court.gov.ua.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В.Є.

СудПустомитівський районний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення15.11.2023
Оприлюднено16.11.2023
Номер документу114917134
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Судовий реєстр по справі —450/303/16-ц

Ухвала від 15.11.2023

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Мусієвський В. Є.

Ухвала від 25.09.2023

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Мельничук І. І.

Ухвала від 23.08.2023

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Мельничук І. І.

Ухвала від 06.01.2023

Цивільне

Пустомитівський районний суд Львівської області

Мельничук І. І.

Постанова від 21.12.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Окрема думка від 21.12.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 19.12.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 30.11.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 02.11.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Постанова від 22.09.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні