Ухвала

від 23.08.2023 по справі 450/303/16-ц

ПУСТОМИТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 450/303/16-ц Провадження № 2/450/16/23

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

23 серпня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

з участю секретаря судового засідання Дикої О. Ю.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Пустомити за правилами загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , третя особа - Верхньобілківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , до Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання недійсною приватизації земельної ділянки та державного акту про право приватної власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в :

у провадженні судді перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , третя особа - Верхньобілківська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 , правонаступником якої є ОСОБА_3 , до Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_1 про визнання недійсною приватизації земельної ділянки та державного акту про право приватної власності на земельну ділянку.

Позивач за первісним та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник адвокат Карзов О. М., відповідач за первісним та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 та її представник адвокат Романишин Я. О. у підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали на адресу суду заяви, згідно яких просять суд зупинити провадження у справі на час проведення врегулювання спору за участі судді Мельничук І. І. та призначити проведення спільної наради за участю сторін, їх представників та судді.

На підставі ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши спільну заяву сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

За змістом ч. 1 ст. 203 ЦПК України проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення врегулювання спору за участю судді (п. 4 ч.1 ст. 253 ЦПК України).

Згідно з ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Враховуючи наявність згоди сторін на врегулювання спору за участю судді, беручи до уваги позицію сторін щодо пред`явлених позовів, а також те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за можливе призначити процедуру врегулювання спору за участю судді, шляхом проведення спільних нарад за участю сторін, їх представників та судді.

У зв`язку із вищенаведеним, клопотання учасників про врегулювання спору за участю судді підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 201, 202, 203, 205, п. 5 ч.1 ст. 251, п. 4 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Карзов О. М., представника відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - адвоката Романишин Я. О. про врегулювання спору за участю судді- задовольнити.

Розпочати у справі процедуру врегулювання спору за участю судді.

Врегулювання спору провести шляхом проведення спільних та, за необхідності, закритих нарад.

Запропонувати сторонам підготувати для спільних нарад пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Призначити першу спільну нараду на 10 год. 00 хв. 07.09.2023 року.

Зупинити провадження у цивільній справі на період проведення врегулювання спору за участю судді на підставі п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук