Ухвала

від 15.11.2023 по справі 750/16288/23

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа № 750/16288/23

Провадження № 2-о/750/219/23

У ХВ АЛ А

15 листопада 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Маринченко О.А., розглянув клопотання представника заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Паріматч» про участь адвоката у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 750/16288/23,

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві звернулося до суду із заявою про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 13 листопада 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження в справі. Призначено справу до розгляду в закритому судовому засіданні.

14 листопада 2023 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Паріматч» Гуменюк Сергій Федорович через систему «Електронний суд» подав заяву про участь адвоката Куліди Андрія Анатолійовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з неможливістю явки для особистої участі в судовому засіданні.

Розглядаючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно дочастин першої,другої статті212Цивільного процесуальногокодексу України(далі ЦПКУкраїни)учасники справимають правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявності усуді відповідноїтехнічної можливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому, згідно із частиною першою статті 349 ЦПК України справа про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, розглядається у п`ятиденний строк з дня надходження заяви у закритому судовому засіданні з повідомленням заявника, особи, щодо якої вимагається розкриття банківської таємниці, та банку, а у випадках, коли справа розглядається з метою охорони державних інтересів та національної безпеки, - з повідомленням лише заявника.

Відповідно до частини одинадцятої статті 7 ЦПК України використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.

За вказаних обставин, у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Паріматч» слід відмовити.

Керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Паріматч» про участь адвоката у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 750/16288/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя О.А. Маринченко