Ухвала

від 15.11.2023 по справі 490/5407/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

н\п 2/490/2114/2023 Справа № 490/5407/23

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

іменем України

15 листопада 2023 року м.Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді Гуденко О.А., при секретарі Позднякову Є.В., без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", Акціонерне товариство "Оксі Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніон капітал", треті особи - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Пономарьова Дар`я Володимирівна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2023 року позивач звернувсядо суду з позовом до відповідачів, в якому просив визнати недійсним договір купівлі-продажу від 04.06.2020 року, укладений між ТОВ "ФК " ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Пономарьовою Д.В., за реєстровим № 1161, предметом якого є купівля-продаж квратири № 86 по АДРЕСА_1 ; скасувати запис про проведену державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на вказану квартиру, датат державної реєстрації 04.06.2020 року, номер запису 36764347.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.06.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі , призначено підготовче судове засідання на 13.09.2023 року .Одночасно витребувано від итребувати від:

- Мурської Наталі Василівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (01025, м. Київ, вул. В. Житомирська, 13) належним чином засвідчені копії всіх документів на підставі яких 30.08.2019 року були укладені та нотаріально посвідчені договори про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, які зареєстровані в реєстрі за №№ 1476, 1477, 1479 та належним чином засвідчені копії договорів про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 03.08.2019 року, які зареєстровані в реєстрі за №№ 1476, 1477, 1479;

- Пономарьової Дар`ї Володимирівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (01001, м. Київ, вул. В. Тютюника, 49) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 04.06.2020 року, який зареєстрований в реєстрі за № 1161 та належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких був укладений та посвідчений зазначений договір купівлі-продажу.

Сторони в судове засідання не з`явилися , представник позивача надав заяву про проведення судового засідання у їх відсутність

Відповідачі та їх представники в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлені судом належним чином,про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов від відповідачів не надходив.

17 жовтня 2023 року від представника позивача адвокатки Сидоренко Т.В. до суду надійшла позовна заява в якій ззаначено про зміну часткову предмету позову , в якій позивач остаточно просить витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 , на корсить ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_2 ; скасувати запис про проведену державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на вказану квартиру, датат державної реєстрації 04.06.2020 року, номер запису 36764347.

Згідно з ч.3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

Аналогічна позиція викладена в Постанові Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01 листопада 2021 року у справі № 405/3360/17 (провадження № 61-9545сво21.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц).

Подана адвокаткою Сидоренко Т.В. позовна заява (в новій редакції) містить ті самі підстави позову, проет змінено предмет позову щодо першої позовної вимоги , ця позовна вимога пов`язана з первісними вимогами.

За атакого суд вбачає підстави для прийняття вказаної заяви про зміну предмета позову.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України,суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43,49, 142,197,198 ЦПК,

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву представника позивача про часткову зміну предмету позовних вимог - позовну заяву в новій редакції та продовжити підготовче засідання у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", Акціонерне товариство "Оксі Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніон капітал", треті особи - ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Пономарьова Дар`я Володимирівна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу про витребування майна з чужого незаокнного володіння та скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Зобов`язати представника позивача направити копію позовної заяви направити відповідачам та третім особам , надати докази направлення суду.

Відкласти підготовче судове засідання в зв`язку з надмірним навантаженням суду на 25 січня 2024 року на 11.30 годин, про що повідомити сторони.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду не підлягає.

Суддя О.А. Гуденко