Ухвала

від 15.11.2023 по справі 2-646/11

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-646/11

Провадження № 6/348/34/23

15 листопада 2023 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Пасічнянська сільськарада Надвірнянськогорайону Івано-Франківськоїобласті,Надвірнянський районнийвідділ ДВСПівденно-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Івано-Франківськ) про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

07.11.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 . Заяву мотивує тим, що на підставі розпорядження Надвірнянської районної адміністрації №190 від 18.07.2011 ОСОБА_2 була призначена опікуном над дітьми, позбавленими батьківського піклування. Рішенням від 10.06.2011 присуджено стягнення аліментв на утриманні неповнолітніх дітей. У Надвірнянському відділі ДВС перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа 2-64/2011 від 23.06.2011, де боржником є ОСОБА_3 , а стягувачем - ОСОБА_2 . Однак через погіршення стану здоров`я ОСОБА_2 її було звільнено від здійснення повноважень опікуна на підставі рішення виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 27.10.2023 та призначено ОСОБА_1 опікуном неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Учасники судового розгляду у судове засідання 15.11.2023 не з`явилися, хоча були належно повідомлені про час і місце проведення судового засідання у справі. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подал заяви щодо рогляду справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст.442ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про заміну стягувача та матеріали цивільної справи, вважає, що заявапідлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.06.2011 (справа №2-646/2011)позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 пропозбавлення батьківськихправ тастягнення аліментівна утриманнядітей суд задовольнив та ухвалив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягувати знього на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дітей, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 02.06.2011. Це рішення набрало законної сили 21.06.2011.

Згідно з копією виконавчого листа 2-646/2011 від 23.06.2011 боржником у виконавчому провадженні є ОСОБА_3 , а стягувачем - ОСОБА_2 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 27.10.2023 №631 ОСОБА_2 звільнено від здійснення повноважень опікуна над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з рішенням виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 27.10.2023 №633 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначено піклувальником/опікуном дітей, позбавлених батьківського піклування: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідност. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи те, що аліменти, присуджені за рішенням суду на утримання дітей, опікун яких на даний час змінився, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому документі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.442 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву ОСОБА_1 прозміну сторониу виконавчомупровадженні- задовольнити.

Замінитистягувача у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого листа, виданого 23.06.2011 на примусове виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10.06.2011 у справі № 2-646/2011, із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Матолич В.В.