Ухвала

від 15.04.2024 по справі 2-646/11

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

15.04.2024

Справа № 2-646/11

Провадження № 6/337/84/24

УХВАЛА

15 квітня 2024 Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Ширіної С.А.,

за участю секретаряБикової С.Б.,

приватного виконавця Сколибог О.С.,

розглянувши у судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександра Сергійовича про надання дозволу на звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. звернувся до суду з поданням, в якому просить дозволити звернути стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме на : садовий будинок який складається з двох поверхів та підвалу (загальною площею 77,57 кв.м, житловою 28,54 кв.м, допоміжною (підсобною) 49,03 кв.м, площею забудови 48,73 кв.м) та гараж для човна (площею 5,0 кв.м), які знаходяться за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, Люцернянська сільська рада, садове товариство «Ювілейне». При цьому виконавець, посилається на те, що у нього на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження за виконавчим листом по справі №2-646/11, виданим Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 10.01.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», заборгованості за кредитним договором № 34/СА-012.07.2 від 26.12.2007 року по кредиту в сумі 74 609,57 грн., по процентах в сумі 5 322,02 грн., пеню в сумі 74 610 грн., а всього стягнути 154 541,58 грн. Відповідно до відмітки у виконавчому листі державного виконавця ОСОБА_2 , борг стягнуто з боржника частково на суму 2 958,18 грн, тому станом на 04.12.2023 рік, залишок боргу становить 151 583,40 грн.

26.12.2023 року приватним виконавцем на виконання вимог ст.ст. 1-4 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів», статей 1-5, 24, 26 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон 1404-VI) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 73678821, копії якої за вих. № 8272 скеровані сторонам виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням.

Відповідно до виконавчого документу боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вже зазначалося, 26.12.2023 року приватним виконавцем на адресу боржника направлено рекомендованим листом з повідомленням постанову про відкриття виконавчого провадження, якою зобов`язано боржника надати декларацію про майно та доходи боржника. Боржником декларацію про майно не надано.

Відповідно до інформації стягувача, яка надана телефонним зв`язком та інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку (електронної відповіді) від 26.12.2023 року, приватним виконавцем встановлено, що за боржником ОСОБА_1 на праві приватної власності, а саме: на підставі Державного акту ЗП 140732 від 16.10.2009 року, зареєстрована земельна ділянка кадастровий номер 2321582700:04:002:0060, площа:0,0726 га, цільове призначення: для індивідуального садівництва.

03.01.2024 року, з метою забезпечення реального виконання рішення суду,керуючись статею 56 Закону 1404-VIII, приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, якою на майно боржника, а саме: земельну ділянку кадастровий номер 2321582700:04:002:0060, площа: 0,0726 га, цільове призначення:для індивідуального садівництва - накладено арешт, про що внесено відповідний запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Зазначає, що з дати набрання законної сили рішення суду та станом на день звернення до суду з даним поданням, боржник суму боргу на користь стягувача не сплатив, жодних дій для реального, фактичного та в повному обсязі виконання не вчинив, що вказує на його ухилення від виконання рішення суду.

Про обставини, що перешкоджають проведенню виконавчих дій (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо) або про інші підстави, внаслідок виникнення яких боржник був позбавлений можливості скористатися правами, наданими йому Законом 1404-VIII та які можуть бути підставою для відкладення виконавцем проведення виконавчих дій,боржник не повідомив та з письмовими заявами до приватного виконавця не звертався.

В добровільному порядку боржник рішення суду не виконує, ухиляється від покладених на нього зобов`язань. Безпідставне та необгрунтоване невиконання рішення суду, порушує законні права та інтереси стягувача та нівелює сутність рішення суду та мету його ухвалення.

З метою виконання судового рішення приватним виконавцем вжиті передбачені Законом № 1404-VIІI заходів примусового виконання:

Так, 15.02.2020 року, 22.02.2024 року з метою виявлення рухомого, нерухомого майна боржника та майна на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості, приватним виконавцем в паперовому вигляді до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях та ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризаці» направлені відповідні запити,та одночасно з метою отримання інформації про джерела отримання боржником доходів та наявність у боржника відкритих в установах банків розрахункових рахунків та інформації про зареєстровані транспортні засоби, приватним виконавцем неодноразово до ДФС України та МВС України в Запорізькій області, зроблені запити,що генеруються в електронному вигляді шляхом завантаження відомостей до підсистеми АСВП.

Згідно інформації Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях від 19.02.2024 року № 31/29-667 встановлено, що за боржником транспортних засобів не зареєстровано. Згідно довідки МВС України (електронної відповіді з підсистеми АСВП) від 29.12.2023 року, від 15.02.2024 року встановлено, що

за боржником, також, транспортних засобів не зареєстровано.

Згідно довідки ДФС України (електронної відповіді з підсистеми АСВП) від 26.12.2023 року, 15.02.2024 року інформація про джерела отримання доходів боржником відсутня.

Згідно довідки ДФС (електронної відповіді з підсистеми АСВП) від 26.12.2023 року,10.02.2024 року, приватним виконавцем встановлено про наявність у боржника відкритих розрахункових рахунків в АТ «Універсалбанк», АТ КБ«Приватбанк» та АТ «УкрСиббанк», на підставі чого та відповідно до вимог ст. 56 Закону № 1404-VIIІ, з метою забезпечення реального виконання рішення суду, 26.12.2023 року, 22.02.2024 року, винесено постанови про арешт коштів боржника що знаходяться на всіх відкритих рахунках боржника, копії постанов скеровані для виконання в банківські установи в паперовому та в електронному вигляді - за допомогою автоматизованої системи виконавчого провадження.

В подальшому 01.01.2024 року та 21.02.2024 року приватним виконавцем в електронному вигляді через кабінет приватного виконавця в застосунку «Приват24» (для бізнесу) направлялися платіжні інструкції до установ банку для списання коштів, але згідно повідомлень банківських установ дані кошти неможливо списати у зв`язку відсутністю коштів, заблокованістю рахунків та з накладенням арешту рахунки по іншим виконавчим провадженням.

Згідно інформації ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризаці» від 04.03.2024 року № 306 встановлено, що ТОВ «ЗМБТІ» не має доступу та можливості надати запитувану інформацію, так як ТОВ «ЗМБТІ» 28.01.2014 року було передано реєстраційній службі Запорізького міського управління юстиції реєстраційні книги із записами про реєстрацію прав власності на об`єкти нерухомого майна згідно акту приймання-передачі.

Також згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 26.12.2023 року № 360002920 та від 04.03.2024 року № 368264890, встановлено, що за ОСОБА_1 нерухомого майна не зареєстровано.

В подальшому 29.01.2024 року приватним виконавцем з метою виконання рішення суду та з метою опису та арешту майна боржника, а саме: земельної ділянки кадастровий номер 2321582700:04:002:0060 було здійснено виїзд за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, Люцернянська сільська рада, садове товариство «Ювілейне». Під час огляду даної земельної ділянки було встановлено, що на даній земельній ділянці знаходиться садовий будинок та гараж для човна, право власності на які не зареєстровано в установленому законом порядку, про що було складено акт приватного виконавця.

В зв`язку тим, що на даній земельній ділянці знаходиться садовий будинок та гараж для човна, право власності на які не зареєстровано в установленому законом порядку, 19.02.2024 року приватним виконавцем винесено постанову про призначення спеціаліста для участі у виконавчому проваджені для надання консультативно-довідкової та технічної допомоги, а саме: виготовлення технічної документації на нерухоме майно, що належить боржникові та підлягає опису та арешту, яку направлено сторонам виконавчого провадження та ТОВ «Атрас Інжиніринг»

04.03.2024 року до приватного виконавця від ТОВ «Атрас Інжиніринг» надійшов технічний паспорт на садовий будинок та гараж для човна, які знаходяться за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, Люцернянська сільська рада.

05.03.2024 року приватним виконавцем з метою виконання рішення суду та з метою опису та арешту майна боржника, було здійснено повторний виїзд за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, Люцернянська сільська рада, садове товариство «Ювілейне». Під час даного виїзду приватним виконавцем було описане та арештоване майно ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , а саме: садовий будинок який складається з двох поверхів та підвалу (загальною площею 77,57 кв.м, житловою 28,54 кв.м, допоміжною (підсобною) 49,03 кв.м, площею забудови 48,73 кв.м) та гаражу для човна (площею 5,0 кв.м), право власності на які не зареєстровано в установленому законом порядку та земельну ділянку кадастровий номер 321582700:04:002:0060 (площа: 0,0726 га, цільове призначення: для індивідуального садівництва) на якій розташовані даний садовий будинок та гараж для човна, про що було складено постанову про опис та арешт майна боржника, так як фізично земельна ділянка і будинок (будівля, споруда) ідентифікуються як окремі речі, а в сукупності є однією річчю. Адже будинок (будівлю, споруду) неможливо використовувати без земельної ділянки, і навпаки земельна ділянка втрачає своє функціональне призначення при зміні (знищенні) того чи іншого об`єкта нерухомості,розміщеного на ній.

Так як, боржником рішення суду виконано не було, це призвело до необхідності вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Отже, відповідно до вищепереліченого, в наслідок проведених виконавчих дій приватним виконавцем встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення з метою виконання рішення суду, окрім садового будинку який складається з двох поверхів та підвалу (загальною площею 77,57 кв.м, житловою 28,54 кв.м, допоміжною (підсобною) 49,03 кв.м, площею забудови 48,73 кв.м) та гаражу для човна (площею 5,0 кв.м),право власності на які не зареєстровано в установленому законом порядку та земельної ділянки кадастровий номер 2321582700:04:002:0060, площа:0,0726 га, цільове призначення: для індивідуального садівництва на якій знаходяться даний садовий будинок та гараж для човна.

Таким чином, власником садового будинку, який складається з двох поверхів та підвалу - загальною площею 77,57 кв.м, житловою 28,54 кв.м, допоміжною (підсобною) 49,03 кв.м, площею забудови 48,73 кв.м та гаражу для човна площею 5,0 кв.м, які знаходиться за адресою: Запорізька область, Вільнянський район,Люцернянська сільська рада, садове товариство «Ювілейне» - є боржник ОСОБА_1 .

Таким чином, оскільки боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_1 , є власником земельної ділянки кадастровий номер 2321582700:04:002:0060, площа: 0,0726 га, цільове призначення: для індивідуального садівництва, яка знаходиться за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, Люцернянська сільська рада, садове товариство «Ювілейне», то згідно вищевикладених правових норм, набув і право власності на садовий будинок який складається з двох поверхів та підвалу (загальною площею 77,57 кв.м, житловою 28,54 кв.м, допоміжною (підсобною) 49,03 кв.м, площею забудови 48,73 кв.м) та гаражу для човна (площею 5,0 кв.м), право власності на які не зареєстровано в установленому законом порядку, так як житловий будинок, будівля або споруда не можуть бути відокремлені від земельної ділянки без їх пошкодження або істотного знецінення, то такі об`єкти є фактично складовою частиною земельної ділянки та водночас якщо кілька речей утворюють єдине ціле, що дає змогу використовувати його за призначенням, вони вважаються однією річчю (складна річ) (ч. 1ст. 188 Цивільного кодексу), тому приватний виконавець вважає за необхідне звернути стягнення на садовий будинок, який складається з двох поверхів та підвалу (загальною площею 77,57 кв.м, житловою 28,54 кв.м, допоміжною (підсобною) 49,03 кв.м, площею забудови 48,73 кв.м) та гараж для човна (площею 5,0 кв.м), право власності на які не зареєстровано в установленому законом порядку, разом з земельною ділянкою кадастровий номер 2321582700:04:002:0060, площа: 0,0726 га, цільове призначення: для індивідуального садівництва, які розташовані за адресою Запорізька область, Вільнянський район, Люцернянська сільська рада, садове товариство «Ювілейне», так як фізично земельна ділянка і будинок (будівля, споруда) ідентифікуються як окремі речі, а які в сукупності є однією річчю. Адже будинок (будівлю, споруду) неможливо використовувати без земельної ділянки, і навпаки земельна ділянка втрачає своє функціональне призначення при зміні (знищенні) того чи іншого об`єкта нерухомості,розміщеного на ній, а тому приватний виконавець вимушений звернутись в суд з даним поданням.

Відповідност. 440 ЦПК Українисуд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно достатті 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, а також рішеннями, які відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюютьсяЗаконом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів». (ч. 1ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження»)

Відповідно до ч.1ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятоїстатті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Судом встановлено, що 26.12.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Сколибог О.С. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №73678821 з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-646/11, виданим Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 10.01.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариста з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», заборгованості за кредитним договором № 34/СА-012.07.2 від 26.12.2007 року по кредиту в сумі 74 609,57 грн., по процентах в сумі 5 322,02 грн., пеню в сумі 74 610 грн., а всього стягнути 154 541,58 грн. Відповідно до відмітки у виконавчому листі державного виконавця ОСОБА_2 ,борг стягнуто з боржника частково на суму 2 958,18 грн, тому станом на 04.12.2023 рік, залишок боргу становить 151 583,40 грн.

Також суд звертає увагу на те, що згідно із ч. 1, 5ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Загальний порядок звернення стягнення на нерухоме майно визначенийст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна.

Так, відповідно до положеньстатті 50 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику.

У такому випадку виконавцю потрібно надати докази, які підтверджують, що боржник фактично є володільцем майна. Такими доказами можуть бути: свідоцтво про право на спадщину, договір купівлі-продажу нерухомого майна, рішення суду, рішення місцевої ради про передачу земельної ділянки у приватну власність, а також інші документи, які підтверджують володіння нерухомими майном, а також докази того, що право власності на майно, на яке звертається стягнення, ні за ким не зареєстровано.

Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

У разі відсутності технічної документації на майно, у зв`язку з чим його неможливо підготувати до реалізації, виготовлення такої документації здійснюється за зверненням виконавця в установленому законодавством порядку за рахунок додаткового авансування стягувача. У разі якщо стягувач протягом 10 робочих днів з дня одержання відповідного повідомлення виконавця не авансує витрати, пов`язані з підготовкою технічної документації на майно, виконавчий документ повертається стягувачу, за умови що відсутнє інше майно у боржника, на яке можливо звернути стягнення.

Крім того, відповідно до ч. 6ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Аналізуючи зміст та підстави подання, а також надані приватним виконавцем копії документів виконавчого провадження, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника, - оскільки звернення приватного виконавця до суду з поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, як крайнім заходом, є передчасним, в той час як приватним виконавцем не застосовано відносно боржника всі заходи впливу, передбачені Законом «Про виконавче провадження».

Окрім зазначеного вище, виконавцю обов`язково потрібно довести факт того, що у боржника недостатньо грошових коштів або рухомого майна, за рахунок яких можна задовольнити вимоги стягувача.

Однак, матеріали подання не містять жодного доказу того, що у боржника недостатньо грошових коштів або рухомого майна, за рахунок яких можна задовольнити вимоги стягувача.

Крім того, відповідно до ч.6ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження`стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Проте, оцінка вартості садового будинку, який складається з двох поверхів та підвалу (загальною площею 77,57 кв.м, житловою 28,54 кв.м, допоміжною (підсобною) 49,03 кв.м, площею забудови 48,73 кв.м) та гаража для човна (площею 5,0 кв.м), та земельної ділянки кадастровий номер 2321582700:04:002:0060, площа: 0,0726 га, цільове призначення: для індивідуального садівництва, які розташовані за адресою Запорізька область, Вільнянський район, Люцернянська сільська рада, садове товариство «Ювілейне», в матеріалах подання приватного виконавця відсутня.

Враховуючи відсутність документальних підтверджень про дійсну оцінку вказаної нерухомості, а також те, що приватним виконавцем не було доведено недостатності у боржника грошових коштів або рухомого майна, за рахунок яких можна задовольнити вимоги стягувача, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 440 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександра Сергійовича про надання дозволу на звернення стягнення -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.А.Ширіна