Ухвала

від 30.09.2024 по справі 2-646/11

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

30.09.2024

ЄУН 2-646/11

Провадження №6/337/460/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 вересня 2024 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

приватного виконавця Сколибога О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку,

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича - задовольнити.

Звернути стягнення на майно боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме на: садовий будинок який складається з двох поверхів та підвалу (загальною площею 77,57 кв.м, житловою 28,54 кв.м, допоміжною (підсобною) 49,03 кв.м, площею забудови 48,73 кв.м) та гараж для човна (площею 5,0 кв.м), які знаходяться за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, Люцернянська сільська рада, садове товариство «Ювілейне», з метою виконання виконавчого листа №2-646/11, виданого 20.01.2016 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» заборгованості за кредитним договором № 34/СА-012.07.2 від 26.12.2007 по кредиту в сумі 74 609,57 грн., по процентах в сумі 5 322,01 грн., пеню в сумі 74 610 грн., а всього 154 541,58 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Сидорова