Ухвала
від 15.11.2023 по справі 610/22/23
БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/22/23 № 2/610/6/2023м. Балаклія15 листопада 2023 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: Стригуненка В.М.

за участю

прокурора за довіреністю: Євсюкової Я.А.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача за довіреністю: адвоката Чуприної З.М. (відеоконференція),

секретаря: Соснової А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства, транспорту та благоустрою Балаклійської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в:

11.07.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, оскільки вказана справа за своїм об'ємом є складною та такою, що потребує витребування додаткових доказів, проведення допиту свідків та експерта, а також надання суду додаткових пояснень після отримання копії звукозапису судового засідання Зміївського районного суду Харківської області.

В суді відповідач та її представник підтримали клопотання та просили його задовольнити, врахувавши великий обсяг справи та необхідність виклику та допиту заявлених свідків та експерта.

Прокурор заперечувала проти його задоволення, вважаючи клопотання безпідставним.

Врахувавши всі обставини, передбачені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що заперечення відповідача щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження є необґрунтованими та не вбачає підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України суд у разі необґрунтованості заперечень відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 274, 277 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача та її представника про розгляд справи у порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Стригуненко

СудБалаклійський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення15.11.2023
Оприлюднено17.11.2023
Номер документу114923927
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої майну фізичних або юридичних осіб

Судовий реєстр по справі —610/22/23

Ухвала від 08.08.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ситнік Олена Миколаївна

Постанова від 05.06.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Постанова від 05.06.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 01.04.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 01.04.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Рішення від 12.02.2024

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Стригуненко В. М.

Рішення від 12.02.2024

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Стригуненко В. М.

Ухвала від 15.11.2023

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Стригуненко В. М.

Ухвала від 15.11.2023

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Стригуненко В. М.

Ухвала від 03.10.2023

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Стригуненко В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні