Ухвала

від 14.11.2023 по справі 308/13344/23

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/13344/23

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

14 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Маняка В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Розман Сергій Юрійович, до ОСОБА_2 , залучена на виконання своїх повноважень особа служба у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, виконавчий комітет Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

03.08.2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Розман С.Ю., звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 , залучена на виконання своїх повноважень особа служба у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області,, про позбавлення батьківських прав.

Процесуальні дії по справі.

03.08.2023 року за протоколом автоматизованого розподілу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області судової справи між суддями вищевказану справу передано на розгляд судді Голяні О.В. /а.с.8/.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.08.2023 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Зобов`язано службу у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області виконати вимоги ч. 5ст. 19 СК України/ а.с.11-12/.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.08.2023 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Розман С.Ю., про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено /а.с.18-20/

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.08.2023 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Розман С.Ю., про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено /а.с. 27-28/.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.10.2023 року залучено виконавчий комітет Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області до участі в справі.

Заяви та клопотання.

13.11.202 року через систему «Електронний суд» представником позивача адвокатом Розман С.Ю. подано до суду клопотання, в якому просить суд призначити по справі комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити атестованим судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення експертів поставити наступні питання:

- Який вплив на психологічний стан малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може здійснювати його матір ОСОБА_2 .?

- Яке ставлення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до матері?

- Якими індивідуально-психологічними властивостями характеризується особистість матері малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Який психологічний вплив виявляє (може виявляти) поведінка метері на психічний стан і розвиток малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Яким чином сімейна ситуація, індивідуально психологічні і психічні особливості матері, особливості її виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Пояснення сторін,їх представниківта залученихна виконання своїх повноважень осіб в підготовчому судовому засіданні.

Сторони, їх представники та представники залучених на виконання своїх повноважень осіб у підготовче судове засідання не з`явились, подали заяви про проведення підготовчого судового засідання в їх відсутності.

Судом на підставі частини другоїстатті 247 Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК) у зв`язку із неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Щодо вирішенняклопотання представникапозивача пропризначення комплексноїпсихолого-психіатричної експертизи.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Предметом розгляду даної цивільної справи за позовом ОСОБА_1 є позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 164 СК України, на який посилається позивач у позовній заяві, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/вінжорстоко поводяться з дитиною.

Тлумачення вищенаведеної статті дозволяє дійти висновку, щожорстке поводження з дитиноюможе бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків.

Отже, встановленню уданій цивільній справі підлягають обставинижорсткого поводження відповідача по відношенню домалолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та винність поведінки ОСОБА_2 . Психологічний стан дитини та ОСОБА_2 не належать до предмету доказування. Психологічний стан матері та дитини не можуть свідчити про наявність/відсутність підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Тому суд вважає, що у задоволенні клопотанняпредставника позивача адвоката Розман С.Ю. про призначення експертизислід відмовити.

Інші процесуальні дій, вирішення яких необхідно в рамках підготовчого судового засідання.

В ході підготовчого судового засідання судом були вирішені питання та вчинені, передбаченіст.197 ЦПК України, процесуальні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення комплексної психолого-психіатричної експертизи - відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Розман Сергій Юрійович, до ОСОБА_2 , залучені на виконання своїх повноважень особи служба у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, виконавчий комітет Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2023 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. ГОЛЯНА