Ухвала

від 15.11.2023 по справі 932/10415/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/7849/23 Справа № 932/10415/20 Суддя у 1-й інстанції - Цитульський В.І. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.

УХВАЛА

15 листопада 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

суддів: Канурної О.Д., Халаджи О.В.,

секретаря судового засідання Паромової О.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вмісті Дніпроклопотання представникапозивача ОСОБА_1 адвоката Янковської Ганни Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використаннямвласних технічнихзасобів заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2023 року в цивільній справі номер 932/10415/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Альмира Групп», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного підприємства «Альмира Групп», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився позивач ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

31 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року справу призначено до розгляду на 08 листопада 2023 року.

Протокольною ухвалою від 08 листопада 2023 року розгляд справи відкладено на 15 листопада 2023 року.

13 листопада 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Янковської Ганни Валеріївни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши подане клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Янковської Г.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає, що зазначена заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ізположеннями частини2,3,5статті 212ЦПК України учасник справиподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуне пізнішеніж зап`ять днівдо судовогозасідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи.Учасники справиберуть участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів таелектронного підписузгідно звимогами Положенняпро Єдинусудову інформаційно-телекомунікаційнусистему та/абоположень,що визначаютьпорядок функціонуванняїї окремихпідсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналогічний порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду закріплено в Положенні про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженої рішенням Вищої Ради Правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21.

З наданого суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції датованого 13 листопада 2023 року вбачається, що воно подано пізніше ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Янковської Ганни Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвокатаЯнковської ГанниВалеріївни пропроведення судовогозасідання врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуз використаннямвласних технічнихзасобів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: