Ухвала
від 16.11.2023 по справі 922/2009/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

16 листопада 2023 року м. ХарківСправа № 922/2009/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв`язок" про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківськийелектротехнічний завод "Трансзв`язок", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод тракторного устаткування", м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 до Господарського суду Харківської області від Акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв`язок" надійшла заява про видачу дублікату наказу Господарського суду Харківської області на примусове виконання рішення Господарського суду Харківської області від 16.08.2021 у справі №922/2009/21.

Розпорядженням керівника апарату суду №366/2023 від 15.11.2023, у зв`язку з відпусткою судді Смірнової О.В., призначений повторний автоматизований розподіл заяви.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2023 для розгляду заяви визначено суддю Погорелову О.В.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положеньстатті 42цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно дочастини шостоїстатті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Як вбачається з програми "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)", боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод тракторного устаткування", не має зареєстрованого електронного кабінету у ЄСІТС. Разом з тим, заява про видачу дублікату наказу подана заявником до суду у паперовій формі.

Отже, заявником не подано до суду доказів надсилання заяви з додатками іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд роз`яснює заявнику, що повернення цієї заяви не позбавляє заявника права на повторне звернення до суду після усунення недоліків.

Керуючись статтями 170, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв`язок" повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 16 листопада 2023 року.

СуддяО.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення16.11.2023
Оприлюднено17.11.2023
Номер документу114954566
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/2009/21

Ухвала від 04.03.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Чистякова І.О.

Ухвала від 08.02.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Пономаренко Т.О.

Ухвала від 16.11.2023

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

Рішення від 16.08.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Ухвала від 14.06.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Ухвала від 26.05.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

Ухвала від 26.05.2021

Господарське

Господарський суд Харківської області

Смірнова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні