Ухвала

від 16.11.2023 по справі 199/5152/21

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 199/5152/21

Провадження № 2/545/3292/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Харабадзе К.Ш.,

за участю секретаря - Гаврись В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду Полтавського районного суду Полтавської області клопотань ОСОБА_1 про залучення в якості її представника, законного представника до участі у справі ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 , до держави України в особі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, держави України в особі судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець Оксани Борисівни, ОСОБА_3 , держави України в особі судді Дніпровського апеляційного суду Халаджи О.В., держави України в особі судді Дніпровського апеляційного суду Канурної О.Д., держави України в особі судді Дніпровського апеляційного суду Космачевської Т.В., держави України в особі Дніпровського апеляційного суду, держави України в особі судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., третя особа Четверта дніпровська нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, усунення від права спадкування, стягнення боргу за комунальні послуги та порушення конституційного права під час судового розгляду справи,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

На адресу суду надійшли клопотання ОСОБА_1 від 02.11.2023 про залучення в якості її представника до участі у справі ОСОБА_2 , та від 02.11.2023 про залучення до участі у справі, в якості законного представника - ОСОБА_2 , яке підтримане нею в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши клопотання, вислухавши думку ОСОБА_1 , суд доходить до такого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За ст. 59 ЦПК України Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

Частиною 2 статті 60 ЦПК України передбачено, що особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність може бути представником лише під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи).

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2023 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом. Відкрито провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 надійшов позов до держави України в особі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, держави України в особі судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець Оксани Борисівни, ОСОБА_3 , держави України в особі судді Дніпровського апеляційного суду Халаджи О.В., держави України в особі судді Дніпровського апеляційного суду Канурної О.Д., держави України в особі судді Дніпровського апеляційного суду Космачевської Т.В., держави України в особі Дніпровського апеляційного суду, держави України в особі судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., третя особа Четверта дніпровська нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, усунення від права спадкування, стягнення боргу за комунальні послуги та порушення конституційного права під час судового розгляду справи. Відмовити у відкритті провадженні за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 до відповідача 3 - судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець Оксани Борисівни про порушення конституційного права під час судового розгляду справи. Об`єднано вимоги за зустрічним позовомОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 надійшов позов до держави України в особі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, держави України в особі судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець Оксани Борисівни, ОСОБА_3 , держави України в особі судді Дніпровського апеляційного суду Халаджи О.В., держави України в особі судді Дніпровського апеляційного суду Канурної О.Д., держави України в особі судді Дніпровського апеляційного суду Космачевської Т.В., держави України в особі Дніпровського апеляційного суду, держави України в особі судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., третя особа Четверта дніпровська нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, усунення від права спадкування, стягнення боргу за комунальні послуги та порушення конституційного права під час судового розгляду справи в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом. З огляду на вимоги ч. 4 ст. 19, ч. 4 ст. 274, ст. 193 ЦПК України розгляд справи проводиться у порядку загального позовного провадження. Отже, інтереси сторони по даній справі має представляти адвокат.

Згідно з ч. ч. 4, 6 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

ОСОБА_2 не є адвокатом, відомості щодо нього відсутні в Єдиному реєстрі адвокатів України, і підстав, за яких він може бути законним представником в порядку ст. 59 ЦПК України, не встановлено.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає необхідним відмовити ОСОБА_1 у залученні до участі у справі в якості її представника, законного представника - ОСОБА_2 .

Водночас, на захист своїх прав та прав неповнолітнього ОСОБА_4 відповідачем ОСОБА_1 залучено до участі у справі в якості їх представника адвоката Михалевич І.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 62, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотань ОСОБА_1 про залучення в якості її представника, законного представника до участі у справі ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 , до держави України в особі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, держави України в особі судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець Оксани Борисівни, ОСОБА_3 , держави України в особі судді Дніпровського апеляційного суду Халаджи О.В., держави України в особі судді Дніпровського апеляційного суду Канурної О.Д., держави України в особі судді Дніпровського апеляційного суду Космачевської Т.В., держави України в особі Дніпровського апеляційного суду, держави України в особі судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., третя особа Четверта дніпровська нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, усунення від права спадкування, стягнення боргу за комунальні послуги та порушення конституційного права під час судового розгляду справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ