Ухвала

від 13.11.2023 по справі 394/42/23

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

13 листопада 2023 року м. Кропивницький

справа № 394/42/23

провадження № 22-ц/4809/1350/23

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Дуковського О.Л.

суддів Голованя А. М., Дьомич Л.М.

Розглянувши питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргоюПриватного підприємства «ТАС АГРО ЛАН» на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «ЛАН», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємства «ТАС АГРО ЛАН» подало апеляційну скаргу на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «ЛАН», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки.

В апеляційнійскарзі відповідачвказує,що ПСП «ЛАН» перейменовано на ПП «ТАС АГРО ЛАН» та надає виписку з ЄДРЮО та копію Статуту.

В апеляційній скарзі ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Вказує, що копію оскаржуваного рішення було отримано лише - 04.09.2023.

Колегія суддів вважає, що скаржник має право на поновлення пропущеного строку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, а копію оскаржуваного рішення представник відповідача отримано 04.09.2023 (а.с. 154), апеляційну скаргу подано 03.10.2023, тобто у строки визначені п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у порядку та в розмірі визначеному чинним законодавством.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відсутні.

Керуючись ст.ст. 287, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ПоновитиПриватному підприємству «ТАС АГРО ЛАН» строк на апеляційне оскарження рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційнепровадження усправі заапеляційною скаргоюПриватного підприємства «ТАС АГРО ЛАН» на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2023 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2023 року, до розгляду апеляційної скарги.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Роз`яснити, що учасники справи, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання)його копійта доданихдо відзивудокументів іншимучасникам справи.

Головуючий: О.Л. Дуковський

Судді: А.М. Головань

Л.М. Дьомич