Ухвала

від 16.11.2023 по справі 569/23981/21

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/23981/21

Провадження № 22-ц/4815/1283/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргоюпредставника ОСОБА_1 адвоката Дем`яненко Любові Петрівни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 вересня 2023 року в цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в натурі ,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 вересня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в натурі задоволено частково.

Виділено зі спільного майна подружжя у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 .

Виділено зі спільного майна подружжя у власність ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2 , транспортний засіб марки "ИЖ 2717-230", 2003 року випуску, транспортний засіб марки "ГАЗ 275200", 2006 року випуску, транспортний засіб марки "РЕUGЕОТ 405", 1991 року випуску.

Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_2 , транспортний засіб марки "ИЖ 2717-230", транспортний засіб марки "ГАЗ 275200", транспортний засіб марки "РЕUGЕОТ 405".

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 138505 гривень 50 копійок грошової компенсації частки у праві спільної сумісної власності на майно подружжя.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Повний текст судового рішення складено 22 вересня 2023 року.

26жовтня 2023року представником ОСОБА_1 адвокатомДем`яненко Л.П.подано апеляційнускаргуна рішення суду, де заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку представник позивачазазначала, що повний текст судового рішення складено 22 вересня 2023 року, у Єдиному державному реєстрі судових рішень його оприлюднено 27 вересня 2023 року.

Викладені в апеляційній скарзі твердження адвоката Дем`яненкоЛ.П.матеріалами справи не спростовуються, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвокатаДем`яненко Л.П.на рішенняРівненського міськогосуду Рівненськоїобласті від12вересня 2023рокувідповідає вимогамст.356ЦПК Українищодо формита змісту,тому підлягаєрозгляду всуді апеляційноїінстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у хв ал ив :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дем`яненко Любові Петрівни про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвокатаДем`яненко ЛюбовіПетрівни на рішення Рівненського міськогосуду Рівненськоїобласті від 12вересня 2023року в цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в натурі .

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподано протягомдесяти днівіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі.До відзиву,в обов`язковомупорядку,повинні бутидодані доказинадсилання (надання)його копійіншим учасникамсправи,згідно вимогч.4ст.360ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: С.В. Боймиструк

С.С. Шимків