Ухвала

від 16.11.2023 по справі 572/1973/23

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2023 року

м. Рівне

Справа № 572/1973/23

Провадження № 22-ц/4815/1308/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Шимківа С.С.

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргоюУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Караченцева Артема Юрійовича на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 07 липня 2023 року в цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничого підприємства "УКРПОЛЬ", Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", третя особа Сарненський відділ державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про зняття арешту з нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сарненськогорайонного судуРівненської областівід 07липня 2023року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничого підприємства "УКРПОЛЬ", Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"), третя особа Сарненський відділ державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про зняття арешту з нерухомого майна задоволено повністю.

Знято арештта заборонувідчуження зквартири АДРЕСА_1 ,накладений постановоюголовного державноговиконавця Відділудержавної виконавчоїслужби Сарненськогорайонного управлінняюстиції МельникаІ.В.,від 18липня 2011року увиконавчому провадженні№27299533.

31 жовтня 2023 року засобами поштового зв`язку Уповноваженою особоюФонду гарантуваннявкладів фізичнихосіб наліквідацію ПАТ"Акціонернийкомерційний промислово-інвестиційнийбанк"Караченцевим А.Ю.подано апеляційнускаргуна рішення суду, де заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначено, що копію судового рішення відповідач отримав 02 жовтня 2023 року.

Наведені заявникомобставини підтверджуються наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.354,356,359-361ЦПК України,апеляційний суд

у хв ал ив :

Клопотання Уповноваженої особиФонду гарантуваннявкладів фізичнихосіб наліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Караченцева Артема Юрійовича про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити Уповноваженій особіФонду гарантуваннявкладів фізичнихосіб наліквідацію Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Караченцеву Артему Юрійовичу строк апеляційного оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 07 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Уповноваженої особиФонду гарантуваннявкладів фізичнихосіб наліквідацію Публічногоакціонерного товариства"Акціонернийкомерційний промислово-інвестиційнийбанк"Караченцева АртемаЮрійовича на рішення Сарненського районногосуду Рівненськоїобласті від 07липня 2023року в цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничого підприємства "УКРПОЛЬ", Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", третя особа Сарненський відділ державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про зняття арешту з нерухомого майна.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив наапеляційну скаргуможе бутиподано протягомдесяти днівіз днявручення ухвалипро відкриттяпровадження усправі.До відзиву,в обов`язковомупорядку,повинні бутидодані доказинадсилання (надання)його копійіншим учасникамсправи,згідно вимогч.4ст.360ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: Н.М. Ковальчук

С.С. Шимків