Ухвала

від 29.09.2010 по справі 16/38-10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 вересня 2010 р. № 16/38-10

Вищий господарський су д України в складі колегії суддів:

Мирошниченка С.В. - голо вуючий,

Барицької Т.Л.,

Жукової Л.В.,

розглянувши касаційну ска ргу Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_4

на постанову Дніпропетровського апеля ційного господарського суду від 20.07.2010р.

у справі №16/38 господарського суду Дн іпропетровської області

за позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Фоззі Ост"

до Фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_4

про стягнення 4 892 грн. 76 коп.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розді лу ХІІ1 Господарського проце суального кодексу України з таких підстав.

Згідно частини 4 статті 111 Г осподарського процесуально го кодексу України до касаці йної скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справ і.

Заявником не надані докази надіслання копії касаційної скарги позивачу у справі.

До касаційної скарги особа , яка оскаржує судове рішення повинна надавати прямий док аз про надіслання іншим учас никам судового процесу копії касаційної скарги. При перес иланні поштового відправлен ня таким прямим доказом є опи с вкладення та інші докази. З н аданого заявником фіскально го чеку не вбачається про над іслання позивачу копії касац ійної скарги.

Крім того, відповідно до п . 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського проц есуального кодексу України к асаційна скарга не приймаєть ся до розгляду і повертаєтьс я судом, якщо до скарги не дода но документів, що підтверджу ють сплату державного мита у встановлених порядку і розм ірі.

Виходячи з того, що відпов ідно до підпунктів "а", "б", "г" ч. 2 с т. 3 Декрету Кабінету Міністрі в України "Про державне мито" д ержавне мито із позовних зая в немайнового характеру вста новлено в розмірі 5 неоподатк овуваних мінімумів доходів г ромадян, а із заяв майнового х арактеру, що подаються до гос подарських судів сплачуєтьс я 1 відсоток ціни позову, але н е менше 6 неоподатковуваних м інімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковувани х мінімумів доходів громадян , а також приймаючи до уваги, щ о заявлені у справі вимоги ві дносяться до числа майнових, тому скаржнику належало спл атити державне мито, виходяч и із ставок, встановлених для позовів як майнового характ еру.

Скаржником не дотримано вк азаних вимог, оскільки до кас аційної скарги додано квитан цію від 04.08.2010р. №121275.24.1 на суму 26 грн. 41 коп., яка не може бути належни м доказом сплати державного мита у встановленому законод авством розмірі.

Вимоги, що пред' являютьс я до форми і змісту касаційно ї скарги, визначені ст. 111 Госпо дарського процесуального ко дексу України, зокрема, п. 4 вка заної норми передбачено, що к асаційна скарга повинна міст ити вимоги особи, що подала ск аргу, із зазначенням суті пор ушення або неправильного зас тосування норм матеріально го чи процесуального права.

Зміст касаційної ск арги зводиться до аналізу фа ктичних обставин справи, пос илання на норми матеріальног о права та намагання скаржни ка витлумачити останні.

При цьому в касаційні й скарзі не вказано суті допу щеного порушення або неправи льного застосування норм мат еріального права судовими ін станціями, натомість акценту ється увага на встановлених судами фактах, та неповно дос ліджених доказах та обставин ах справи.

Згідно вимог ч. ІІ ст. 1117 каса ційна інстанція не має права встановлювати або вважати д оведеними обставини, що не бу ли встановлені у рішенні або постанові господарського су ду чи відхилені ним, вирішува ти питання про достовірність того чи іншого доказу, збират и нові докази або додатково п еревіряти їх.

Керуючись ст.86, п.3, п.4, п.6 ст.1113 Господарського процесуальн ого кодексу України, Вищий го сподарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_4 у справі №16/38-10 повернути скаржнику.

Головуючий Мирошниченко С.В.

Судді Барицька Т.Л.

Жукова Л.В.