Ухвала

від 11.03.2010 по справі 16/38-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.10р. Справа № 16/38-10

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Фоззі Ост", м. Дніпропетровськ

до Суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби - ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Д ніпропетровської області

про стягнення 4 892 грн. 76 коп .

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Удовицьки й В.В. - представник, дов. від 03 .09.2009р. №б/н;

від відповідача: ОСОБА_1 - підприємець, свідоцтво НО МЕР_1 про державну реєстрац ію фізичної особи - підприємц я.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стя гнути з відповідача 4 892 грн. 76 ко п., що складає 3 024 грн. 00 коп. - забо ргованості з суборендної пла ти відповідно до умов догово ру суборенди від 10.04.2006р. №322/4-06 час тини нежитлового приміщення , 1 397 грн. 09 коп. - інфляційних, 272 грн. 33 коп. - пені та 199 грн. 34 коп. - 3% річних.

Відповідач у відзиві (вх.№4973 від 11.03.2010р.) на позов повідомляє про наступне: - на виконання у мов, укладеного між сторонам и договору суборенди від 10.04.2006р . №322/4-06 частини нежитлового при міщення позивач передав відп овідачу у суборенду частину нежитлового приміщення площ ею 2,00 кв.м по вул. Бульвар Вечір ній, 33 у м. Кривому Розі; - зазнач ений договір діяв до 10.03.2007р.; - нар ахування позивачем орендної плати з червня по вересень є б езпідставним; - відповідно до пунктів 4.2, 4.4 та 5.1 договору субо ренди пролонгація договору м ожлива лише за умови відсутн ості заборгованості з орендн ої плати; - у квітні місяці 2007р. в ідповідач повідомив менедже ра по оренді про намір покину ти орендоване приміщення; - у т равні відповідачем сплачено борг по оренді за березень, кв ітень, травень у сумі 2 268 грн.; - в ідповідачу було надано дозві л на залишення приміщення; - по зивач склав 30.09.2007р. акт прийому нежитлового приміщення в одн осторонньому порядку; - з моме нту залишення приміщення від повідачу не надходили повідо млення про наявність боргу з оренди та нарахованих штраф них санкцій. Також відповіда ч просить зобов'язати позива ча надати докази на підтверд ження знаходження відповіда ча в орендованому приміщенні у червні, липні, серпні та вер есні, оскільки позивач відмо вляє відповідачу у наданні з азначеної інформації.

Суд не вбачає підстав для за доволення клопотання відпов ідача щодо зобов'язання пози вача надати докази, оскільки : - кожна сторона повинна довес ти ті обставини, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог і заперечень (стаття 33 Господарського процесуаль ного кодексу України); Господ арський процесуальний кодек с України не покладає на суд о бов' язків щодо збирання док азів, необхідних для розгляд у справи та поданих сторонам и клопотань.

У зв'язку з необхідністю вит ребування нових доказів спір не може бути вирішено у даном у судовому засіданні і розгл яд справи підлягає відкладен ню.

На підставі викладеного, к еруючись пунктом 3 статті 77, ст аттею 86 Господарського проце суального кодексу України, г осподарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд с прави на 31.03.2010р. на 12 г од. 00 хв., каб.№ 7.

До судового засідання на дати:

Позивачу:

- копію довідки про включен ня до ЄДРПОУ;

- докладний обґрунтований р озрахунок суми позову з помі сячним зазначенням сум субор ендної плати та фактичної сп лати суборенди за весь час ді ї договору (з відповідними до казами в підтвердження).

Відповідачу:

- докладний обґрунтовани й розрахунок суборендної пла ти з помісячним зазначенням сум орендної плати та фактич ної її сплати за весь час кори стування приміщенням (з відп овідними доказами в підтверд ження).

Явка в судове засідання повноважних представників у часників судового процесу об ов' язкова.

Роз' яснити сторонам, щ о згідно з пунктом 5 статті 83 Го сподарського процесуальног о кодексу України за ухиленн я від вчинення дій, покладени х господарським судом на сто рону, з винної сторони стягує ться штраф до 1 700 грн.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО