Ухвала

від 01.11.2023 по справі 203/9/21

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 203/9/21

Провадження № 2/209/86/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Ухліної В.О.,

розглянувши клопотання судового експерта Запорізького науководослідного експертно- криміналістичного центру МВС України - Тетяни Іваненко від 28.09.2023 № СЕ-19/108-23/15145-ПЧ щодо проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі №203/9/21 позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 16.11.2021 року було задоволено клопотання представника відповідача - адвоката Редько С.М., про призначення судової почеркознавчої експертизи. Провадження у справі було зупинено до отримання висновку експерта.

04.04.2022 року судом зареєстровано клопотання судового експерта Дробот О.А. про надання додаткових матеріалів, до отримання яких проведення експертизи призупинено (а.с. 145-146), матеріали цивільної справи № 203/9/21 повернуті до суду.

Ухвалою суду від 14.04.2022 року провадження у справі було поновлено (а.с. 149).

Листом від 18.04.2022 року сторонам по справі було надіслано копію клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

09.05.2022 року на адресу суду від Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 21.07.2022 було задоволено клопотання судового експерта Дробот О.А. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи по даній справі, а також зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

19.10.2022 на адресу суду від Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта Дробот О.А. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 20.10.2022 провадження по справу було поновлено та призначено судове засідання на 09.12.2022 на 10 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 09.12.2022 дану справу для продовження проведення призначеної 16.11.2021 року судової почеркознавчої експертизи, надіслано експертам Дніпропетровському науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

11.05.2023 на адресу суду від Дніпропетровського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України без виконання надійшли матеріали справи.

Ухвалою суду від 12.05.2023 по даній справі поновлено провадження та призначено судове засідання на 29.06.2023 на 10 год. 30 хв.

29.06.2023 о 16 год. 06 хв. на електронну адресу суду представник відповідача адвокат Редько С.М. надіслав клопотання про призначення експертизи в якій просить суд: призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення Запорізькому науково- дослідного криміналістичного центру МВС, поставивши на вирішення експерта питання:

- чи виконаний підпис у кредитного договору №0862583801/Т/972119 від 14.01.2014р. ОСОБА_1 ?

- чи виконаний підпис наданої для дослідження у кредитному договору №0862583801/Т/972119 від 14.01.2014р. за наслідуванням підпису ОСОБА_1 ?

Ухвалою судувід 06.09.2023клопотання представникавідповідача адвоката РедькоС.М.про призначенняу справісудово-почеркознавчоїекспертизи, задоволено. Призначитипо справісудову почеркознавчуекспертизу,проведення якоїдорпучено експертам Запорізькому науково-дослідного криміналістичного центру МВС України. Для проведенняекспертизи направленоексперту матеріалисправи №203/9/21.Надано врозпорядження судовогоексперта відібранів судовомузасіданні 09.12.2022від відповідача ОСОБА_1 експериментальнізразки почеркуз текстом:« ОСОБА_1 »-на 10аркушах, атакож експериментальні зразкипідпису ОСОБА_1 на 10аркушах.Надано врозпорядження судовогоексперта надані21.07.2022представником відповідача ОСОБА_1 адвокатомРедько С.М. вільнізразки почерку,цифрових записівта підпису ОСОБА_1 ,що знаходятьсяв документах.Попереджено експертівпро кримінальнувідповідальність заст.ст.384,385КК України.Витрати запроведення експертизипокладено навідповідача ОСОБА_1 .Зобов`язаноЗапорізький науково-досліднийкриміналістичний центрМВС України надіслати рахунок на оплату вартості робіт за проведення експертизи на адресу відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), а його копію на адресу суду. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

04.10.2023 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Запорізького науководослідного експертно- криміналістичного центру МВС України - Тетяни Іваненко від 28.09.2023 № СЕ-19/108-23/15145-ПЧ щодо проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі №203/9/21,

У відповідь на клопотання судового експерта Запорізького науководослідного експертно- криміналістичного центру МВС України - Тетяни Іваненко від 28.09.2023 № СЕ-19/108-23/15145-ПЧ, суд надіслав лист від 19.10.2023 за вих. № ЕП-5941/23 на електронну адресу Запорізького НДЕКЦ МВС України з проханням повернути наадресу суду матеріали цивільної справи№203/9/21 для вирішення заявленого експертом клопотання.

01.11.2023 на адресу від Запорізького НДЕКЦ МВС України надійшли матеріали цивільної справи№203/9/21

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1ст. 252 цього Кодексу- на час проведення експертизи.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що до суду надійшло клопотання судового експерта щодо проведення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі, суд вважає за можливе поновити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 253-254, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадженняу цивільнійсправі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судовезасідання на07грудня 2023року о10год.30хв. у залі судового засідання Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Кам`янське, вул. Тритузна, буд.166, каб. 10.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dn.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник