Ухвала

від 16.11.2023 по справі 2-1076/10

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1076/10

Провадження № 2-зз/559/8/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Панчука М.В.,

за участю секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно заяву представника адвоката Хрустовської Ольги Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ВАТ КБ «Надра», правонаступником прав та обов`язків якого є ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», в свою чергу правонаступником якого є ТОВ «Брайт Інвестмент» про стягнення заборгованості,

встановив:

представник адвокат Хрустовська О.П. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову у виді арешту майна та коштів, що був накладений ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 09.01.2009. В обґрунтування заяви вказує, що 09.01.2009 ухвалою Дубенського міськрайонного суду забезпечено позов ВАТ КБ «Надра» та накладено арешт на майно та грощові кошти, що належать ОСОБА_1 . Під майном ОСОБА_1 у даному випадку мається на увазі квартира площею 19,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до Договору про відступлення права вимоги від 05.08.2020 АТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» уклали Договір про відступлення Новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набув права вимоги до всіх позичальників за кредитними договорами, в тому числі і права вимоги до ОСОБА_1 . В свою чергу 18.12.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно якого до нового кредитора перейшли усі права вимоги за кредитними договорами, в тому числі щодо боржника ОСОБА_1 . Згідно гарантійного листа від ТОВ «Брайт Інвестмент» від 25.10.2023 зазначається, що ОСОБА_1 сплатив всю суму боргу перед кредитором в сумі 15000 грн та отримав довідку про погашення заборгованості від ТОВ «Брайт Інвестмент». На підставі договорів про відступлення права вимоги від 05.08.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та договору між ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» від 18.12.2022, ОСОБА_1 свої кредитні зобов`язання виконав у повному обсязі. Отже, накладений арешт на все майно відповідача ОСОБА_1 більше не має місця для прямого застосування, адже він сплатив всю суму боргу та виконав всі свої кредитні зобов`язання перед кредитором у повному обсязі, тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Ухвалою суду від 10.11.2023 призначено справу до судового розгляду та залучено до участі у справі заінтересовану особу Дубенський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник не з`явилися. Представник заявника - адвокат Хрустовська О.П. подала до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у її відсутності. Зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник ТОВ «Брайт Інвестмент» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи були повідомленні у встановленому законом порядку.

Представник ВДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився. Згідно поданого клопотання розгляд справи просить проводити у відсутності представника відділу, зазначивши, що станом на 14.11.2023 року виконавче провадження по справі 2-1076/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 на виконанні у відділі не перебуває.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено,що впровадженні Дубенськогоміськрайонного судуперебувала справаза позовомВідкритого акціонерноготовариства Комерційнийбанк «Надра»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості.В межахданої справиза заявоюпозивача судомбуло постановленоухвалу від09.01.2009про забезпеченняпозову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 (а.с.15).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14 вересня 2010 року позов Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ АТ «Надра» 38024,71 грн заборгованості за кредитним договором, 380,24 грн витрат по сплаті судового збору та 30 грн ІТЗ, а всього 38434,95 грн (а.с.71).

Також, матеріалами справи встановлено, що 05.08.2020 між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено Договір №GL48N718070_blank про відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ КБ «Надра» передає ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» за виплату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» приймає належні права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 05.08.2020 до Договору про відступлення права вимоги, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 20362,04 грн (а.с.106-111).

18 грудня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено Договір №GL48N718070_blank_04 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» передає ТОВ «Брайт Інвестмент» за виплату належні йому права вимоги, а ТОВ «Брайт Інвестмент» приймає належні права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 18.12.2020 до Договору про відступлення права вимоги, ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 20362,04 грн (а.с.101-105).

Як вбачається з довідки №1027/6 від 27.10.2023, ТОВ «Брайт Інвестмент» як новий кредитор та правонаступник підтверджує, що станом на 27.10.2023 ОСОБА_1 свої кредитні зобов`язання за кредитним договором №4/1412/05-1 від 14.12.2005 виконав у повному обсязі, майнових чи фінансових претензій щодо його виконання ТОВ «Брайт Інвестмент» не має (а.с.112).

Факт погашення заборгованості ОСОБА_1 також підтверджується платіжним доручення від 26.10.2023 (а.с.114).

Згідно інформації, наданої ВДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, станом на 14.11.2023 виконавче провадження по справі №2-1076/10, за якими ОСОБА_1 є боржником, на виконанні у відділі не перебуває (а.с.127).

Відповідно ст.158ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 № 9 передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи, що на даний час ОСОБА_1 повністю виконав свої боргові зобов`язання, виконавче провадження, за яким ОСОБА_1 є боржником, у відділі ДВС відсутнє, з метою забезпечення реалізації майнових прав заявника, суд вбачає підстави для скасування вжитих ухвалою від 09.01.2010 заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву адвоката Хрустовської Ольги Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 09 січня 2010 року у виді арешту, накладеного на майно ОСОБА_1 , зокрема на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Дубенський відділ державної виконавчої служби у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Дата складання повного тексту ухвали - 17 листопада 2023 року.

Суддя М.В. Панчук